Решение по делу № 2-5074/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-5074/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Зололтухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к Спиридонову В.В., Спиридоновой Е.А., ООО «ПКФ Колос», «ПКФ Колос-2», Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее Фонд), в лице представителя по доверенности Труфановой И.Б., обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать со Спиридонова В.В., Спиридоновой Е.А., ООО «ПКФ Колос», «ПКФ Колос-2» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ задолженность в размере 70% от суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивировала тем, что по условиям договора микрозайма № ... о 13.01.2015г. Фонд предоставил «ПКФ Колос-2» микрозайм на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 31.12.2015г. Дополнительным соглашением к договору от 24.04.2015г. срок возврата микрозайма установлен 31.12.2016г. В сответствии с п. 2.3. договора датой последнего погашения выданного займа является последнее число месяца путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма займа перечислена на счет заемщика. В свою очередь заемщик условия договора нарушает, денежные средства поступают не в полном объеме и несвоевременно. О своих требованиях Фонд уведомлял заемщика, однако сумма задолженности не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Труфанова И.Б. исковые требования уменьшила, просила взыскать со Спиридонова В.В., Спиридоновой Е.А., ООО «ПКФ Колос», «ПКФ Колос-2» сумму задолженности в размерре <данные изъяты> руб., с Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ задолженность в размере 70% от суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в остальном заявленные требования поддержала.

Спиридонов В.В., являющийся одновременно директором ООО «ПКФ Колос», «ПКФ Колос-2» и Спиридонова Е.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Представитель Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отказа в исковых требованиях.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2015г. между Фондом и ООО «ПКФ Колос-2», в лице генерального директора Спиридонова В.В., был заключен договор о предоставлении микрозайма № ... по которому Фонд предоставил Ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №... от 15.01.2015г. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет. По состоянию на 0229.09.2015г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 29.09.2015 года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. пени по процентам, <данные изъяты> руб. пени по основному долгу.

        Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергались.

        В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение надлежащего исполнении взятых на себя ООО «ПКФ Колос-2» обязательств, со Спиридоновым В.В., Спиридоновой Е.А., ООО «ПКФ Колос», Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ заключены договоры поручительства: № ... а также договор залога оборудования № ..., договоры залога двух автомобилей: ....

В судебном заседании Спиридонов В.В., являющийся генеральным директором ООО «ПКФ Колос», ООО «ПКФ Колос-2», Спиридонова Е.А. исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., обращения взыскания на заложенное имущество признали.

Поручитель и залогодатель Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств и возражений также не поступало, оснований для отказа в иске к данному соответчику не имеется.

          В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова В.В., Спиридоновой Е.А., ООО «ПКФ Колос», «ПКФ Колос-2» солидарно в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия задолженность в размере 70% от суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору № ... от 13.01.2015г. имущество и определить начальную продажную стоимость:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать со Спиридонова В.В., Спиридоновой Е.А., ООО «ПКФ Колос», «ПКФ Колос-2», Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия в солидарном порядке в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.10.2015г.

Судья:                                                                                                          Калмыкова С.С.