Решение от 05.04.2022 по делу № 2а-281/2022 (2а-1301/2021;) от 15.11.2021

мотивированное решение изготовлено

05 апреля 2022 года

Дело № 2а-281/2022 47RS0016-01-2021-001917-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                                 г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

с участием административного истца Камашева М.В. и его представителя Алферова Ю.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Побиленской Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Камашева Максима Владимировича к судебному приставу-исполнителю Сосновоборского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Побиленской Дарье Николаевне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сосновоборского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Щеновичу Валентину Сергеевичу, Сосновоборскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании действий незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и признании его недействительным,

установил:

административный истец Камашев М.В. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в котором просит:

признать действия судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области Побиленской Д.Н. по возбуждению исполнительного производства № 7998/21/47033-ИП от 08 июня 2021 года по исполнительному листу Сосновоборского городского суда Ленинградской области № ФС 00140710, выданного 22 июля 2015 года, незаконными;

отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 7998/21/47033-ИП от 08 июня 2021 года по исполнительному листу Сосновоборского городского суда Ленинградской области № ФС 00140710, выданного 22 июля 2015 года или признать его недействительным.

В обоснование административного иска указано, что при проверке сайта ФССП России на задолженность 07 ноября 2021 года Камашев М.В. узнал, что судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области Побиленской Д.Н. возбуждено исполнительное производство № 7998/21/47033-ИП от 08 июня 2021 года по исполнительному листу Сосновоборского городского суда Ленинградской области № ФС 00140710, выданному 22 июля 2015 года. До настоящего времени административный истец не получал от судебного пристава-исполнителя никаких сообщений о возбуждении исполнительного производства. Ссылается, что исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу, срок для предъявления которого к исполнению истек. Полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем решения о возбуждении исполнительного производства.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2021 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Сосновоборское РОСП УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области, а в качестве заинтересованного лица ПАО Сбербанк (л.д. 31).

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен и.о. руководителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области Щенович В.С., состоящий в должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области. (л.д. 57).

В судебное заседание административный истец Камашев М.В. и его представитель Алферов Ю.В. явились, административный иск поддержали.

После отказа судом в удовлетворении ряда ходатайств представителя административного истца Алферова Ю.В., последний покинул зал судебного заседания, предварительно указав свою болезнь и болезнь административного истца.

Административный истец Камашев М.В. после удаления из зала судебного заседания своего представителя Алферова Ю.В. участие в судебном заседании продолжил и на наличие обстоятельств, препятствующих его личному участию при рассмотрении дела не ссылался.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области Побиленская Д.Н. возражала против удовлетворения административного иска.

Административные ответчики: заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области Щенович В.С., Сосновоборское РОСП УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились и представителей не направили, о слушании дела извещены.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 08 июня 2021 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Сосновоборское РОСП УФССП России по Ленинградской области Щеновичем В.С. в отношении Камашева М.В. возбуждено исполнительное производство № 7998/21/47033-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 902 999 рублей 99 копеек.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось заявление представителя ПАО Сбербанк о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист серии ФС № 001407710, выданный Сосновоборским городским судом Ленинградской области 22 июля 2015 года по делу № 2-985/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Камашеву М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985 151 рубль 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 051 рубль 52 копейки, а всего 998 203 рубля 37 копеек.

На данном исполнительном листе имеется отметка ПАО Сбербанк о том, что по состоянию на 03 июня 2021 года остаток долга составляет 902 999 рублей 99 копеек со ссылкой на пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время названное исполнительное производство с 04 августа 2021 года находится в производстве судебного пристава-исполнителя Побиленской Д.Н., на что ею указано в ходе рассмотрения дела.

В целях проверки доводов административного истца Камашева М.В. о том, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем был пропущен, судом в адрес ПАО Сбербанк направлен запрос для предоставления информации, имеющей значение для дела.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, поступившему в суд 21 марта 2022 года и вопрос о приобщении которого разрешен в судебном заседании 05 апреля 2022 года, 04 июня 2021 года сотрудником отдела сопровождения судебного и исполнительного производства Головного отделения Ленинградской области ПАО Сбербанк Яковенко С.О. на принудительное исполнение в Сосновоборское РОСП УФССП России по Ленинградской области был предъявлен исполнительный лист ФС № о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк с Камашева М.В. Согласно выписке по ссудному счету кредитного договора №, должник исполнял свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно внося денежные средства на вклад, к которому с согласия должника подключено длительное поручение для осуществления списания денежных средств в счет погашения задолженности. В подтверждение данной информации ПАО Сбербанк представлена выписка по ссудному счету по кредитному договору №, дополнительное соглашение, заключенное в связи с заключением кредитного договора №, содержащее поручение вкладчика Камашева М.В. банку, начиная с 12 февраля 2013 года ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления текущих платежей в пользу банка. Также представлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 04 июня 2021 года.

С документами, поступившими из ПАО Сбербанк, представитель административного истца Алферов Ю.В. ознакомился в ходе рассмотрения дела после разрешения вопроса об их приобщении к материалам дела. В дальнейшем в ходе процесса просил предоставить их для повторного ознакомления, но от чего сразу отказался без наличия к тому каких-либо препятствий со стороны суда, и как было указано выше удалился из зала судебного заседания. Такое процессуальное поведение указанного лица явно противоречит положениям части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец Камашев М.В. знакомиться с документами, поступившими из ПАО Сбербанк, не пожелал.

При этом Камашев М.В. указал, что действительно погашал задолженность по кредитному договору, осуществляя коммуникацию с сотрудниками ПАО Сбербанк.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положения частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывают на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, административный истец Камашев М.В. после выдачи судом исполнительного документа по гражданскому делу № 2-985/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Камашеву М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985 151 рубль 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 051 рубль 52 копейки, а всего 998 203 рубля 37 копеек, в период с 29 июля 2015 года по 22 февраля 2021 года частично исполнял требования, содержащиеся в исполнительном документе, который находился в ПАО Сбербанк.

В этой связи 08 июня 2021 года заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Сосновоборское РОСП УФССП России по Ленинградской области Щенович В.С., установив, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, обоснованно возбудил исполнительное производство № 7998/21/47033-ИП о взыскании с Камашева М.В в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 902 999 рублей 99 копеек.

В данной части доводы административного истца признаются судом необоснованными и отклоняются.

Доводы административного истца о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась не могут явиться основанием для признания непосредственно постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным или, как того также просит Камашев М.В., для признания его недействительным.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено уполномоченным должностным лицом при наличии соответствующих полномочий и оснований. Содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В этой связи оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает, в том числе оснований для приостановления исполнительного производства, взыскание по которому не производилось, что следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Побиленской Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░