Решение по делу № 12-495/2013 от 19.07.2013

дело № 12-495/13

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва             01 октября 2013 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы (г.Москва ул.Кржижановского 20\30 к.3) в составе председательствующего судьи Шараповой Екатерины Витальевны

С участием представителя Ревиной А.А, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты>»

на решение заместителя начальника 1-ого отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.16. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», №, юридический адрес: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель, управлявший принадлежащим <данные изъяты>» транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак № с максимальной разрешенной массой более 12 т, в нарушение требований п. 3.1. Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд указанного транспортного средства в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Данное постановление было в установленные сроки обжаловано <данные изъяты>» решением заместителя начальника 1-ого отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменений, жалоба генерального директора <данные изъяты> <данные изъяты>» оставлена без удовлетворения.

На вышеуказанное решение <данные изъяты>» подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемых решения и постановления, как незаконных, поскольку в соответствии с п. 2.3. Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» с 01 марта 2013 года с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ограничен въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД транзитного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн, а <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» не осуществляет транзитные перевозки, поскольку транспортные средства <данные изъяты>» осуществляют перевозку продукции с заводов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» по г. Москве и Московской области, и производят погрузочно-разгрузочные операции в г. Москве или в Московской области.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>», действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является необоснованным и незаконным, в связи с чем, подлежит отмене, по следующим основаниям:

    Согласно постановлению Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП « Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании отдельных правовых актов Правительства Москвы» п.2.4 (в редакции постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 года № 650 –ПП) лишь с 01 мая 2013 года въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД и движение по МКАД грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Должностными лицами не правильно дана юридическая квалификация, а именно поскольку правонарушение возникло в силу нарушения постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП « Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании отдельных правовых актов Правительства Москвы» п.2.4 (в редакции постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 года № 650 –ПП), то квалифицировать действия необходимо было по ст.8.24 Кодекса об административных правонарушениях г.Москвы, в суде данное противоречие восполнить невозможно.

Поскольку факт нарушения п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ был зафиксирован в апреле 2013 года, ограничение движения грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн ограничен с 01 мая 2013 года, следовательно <данные изъяты>» не допустил нарушение ПДД РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № находится в собственности <данные изъяты>», № юридический адрес подразделения: <адрес>, поэтому данный автомобиль нельзя отнести к числу транзитных.

    На основании вышеизложенного суд считает, что не нашло своего подтверждение наличие вины <данные изъяты>» как собственника (владельца) автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № в указанном выше правонарушении.

Таким образом, обжалуемое решение по постановлению об административном правонарушении суд признает незаконным и необоснованным, а следовательно постановление

№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях <данные изъяты>»

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

                    Р е ш и л

    Жалобу <данные изъяты>» на решение ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении

№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» - отменить.

    Производство по делу в отношении <данные изъяты>» прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня выручения копии.

Судья Черемушкинского районного суда                        Шарапова Е.В.