Решение по делу № 2-498/2018 от 24.01.2018

Мотивированное решение составлено 22.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Дудиной Н.А., третьих лиц Берсеневой А.Е., Тагарифуллиной А.А., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2018 по иску Дудиной Надежды Александровны к ООО «Универсал» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дудина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Универсал» об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО УФССП России по <адрес> Маргус Е.А. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040- ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №40817810604900317040 выданного ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом по делу №40817810604900317040с/2016, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по взысканию 163 300 руб., с должника ООО «Универсал», юридический адрес должника: <адрес>, оф. 03, фактический адрес должника: <адрес> А, оф. 109 в пользу взыскателя Дудиной Н.А. В связи с недостаточностью средств обязательство по исполнительному листу должником до настоящего времени не исполнено. Должник не пытался решить вопрос о погашении задолженности перед взыскателем, не предлагал пути решения данного вопроса. Между тем в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно 150 м по направлению на север от ориентира дом, адрес ориентира, <адрес>. 12, площадью 114 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040. Право собственности ООО «Универсал» на указанный земельный участок подтверждается данными, указанными в Постановлении о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, направленное судебным приставом-исполнителем Магрус Е.А. в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН, запрошенной через сайт Росреестра. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Истец Дудина Н.А. просил обратить взыскание на имущество должника ООО «Универсал», а именно земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно 150 м по направлению на север от ориентира дом, адрес ориентира, <адрес>, площадью 114 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040 путем продажи имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем.

Истец Дудина Н.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству. Судебный пристав нашла у должника из исполнительного производства только земельный участок, ответчик должен ей 163 300 руб., имеется еще ряд взыскателей. Иного имущества у должника нет, считает необходимым обратить взыскание на земельный участок.

Третье лицо Берсенева А.Е. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что является взыскателем, пристав у них Дягилева, это Октябрьский РОСП, задолженность составляет 152 000 руб. Должник на связь не выходит, считает необходимым обратить взыскание на земельный участок.

Третье лицо Тагарифуллина А.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что является взыскателем в отношении ответчика, сумма задолженности не оплачена. Участок был застроен в <адрес>, там одна сотка, это придомовая территория. Иного имущество за должником не числится.

Представитель ответчика ООО «Универсал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> Маргус Е.А. в судебное заседание не явилась. Ранее направляла отзыв на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, о задолженности в размере 126 680 руб. 05 коп., с должника ООО «Универсал», ИНН №40817810604900317040 в пользу взыскателя Хваловой А.А. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ревдинским городским судом, о задолженности в размере 163 300 руб. с должника ООО «Универсал» в пользу взыскателя Дудиной Н.А. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №40817810604900317040-СД. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ. Для проверки имущественного положения должника в соответствии с положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответов из банков за должником отсутствует зарегистрированные счета. Согласно ответа из ФНС России за должником зарегистрированы счета в филиале «Екатеринбург» АКБ «РОСЕВРОБАНК» (АО), ПАВО «СКБ-банк». Вынесены постановления об обращении взыскания денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На текущую дату денежные средства со счетов не поступали. Согласно ответа из МВД России за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположен по адресу: Россия, <адрес>, примерно 150 м по направлению на север от ориентира дом, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040 площадью 114 кв.м. Таким образом, в результате проведенных мероприятий установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание является: земельный участок, расположен по адресу: Россия, <адрес>, примерно 150 м по направлению на север от ориентира дом, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 114 кв.м. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требования ООО «УК «Константа плюс» в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – ОАО «Энергосбыт Плюс» Тройнина Ж.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования истца поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований – Хохряков И.А., Безозерских А.А., Хохрякова А.И., Пузырев А.К. в судебное заседание не явились. Причина неявки неизвестна. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, о задолженности в размере 126 680 руб. 05 коп., с должника ООО «Универсал», ИНН №40817810604900317040 в пользу взыскателя Хваловой А.А. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ревдинским городским судом, о задолженности в размере 163 300 руб. с должника ООО «Универсал» в пользу взыскателя Дудиной Н.А. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №40817810604900317040-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, примерно 150 м по направлению на север от ориентира дом, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 114 кв.м.

Согласно ответов из банков за должником отсутствует зарегистрированные счета.

Согласно ответа из ФНС России за должником зарегистрированы счета в филиале «Екатеринбург» АКБ «РОСЕВРОБАНК» (АО), ПАВО «СКБ-банк». Вынесены постановления об обращении взыскания денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа из МВД России за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположен по адресу: Россия, <адрес>, примерно 150 м по направлению на север от ориентира дом, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 114 кв.м.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.12.2017 № №40817810604900317040 ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 114 кв.м., кадастровый номер объекта №40817810604900317040, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под многоквартирный жилой дом малоэтажной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 150 м по направлению на север от ориентира дом, адрес ориентира: <адрес>.

Из материалов дела следует, что должник ООО «Универсал» уклоняется от исполнения указанного выше решения суда, к судебному приставу не является, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет.

В соответствии с п. 4 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2005 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 69 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Следовательно, исковые требования Дудиной Н.А. к ООО «Универсал» об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудиной ФИО17 к ООО «Универсал» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 150 м по направлению на север от ориентира дом, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 114+/-4 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под многоквартирный жилой дом малоэтажной жилой застройки, принадлежащий ООО «Универсал» в счет погашения задолженности по обязательствам собственника.

Взыскать с ООО «Универсал» в пользу Дудиной ФИО18 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р•. Р’. Тимофеев.