Решение по делу № 11-13/2022 от 17.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022    года                                                         Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Судьи: Щербак Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «АВС Фарбен» на определение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 22.12.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

     Определением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 22.12.2021 года заявление ЗАО «АВС Фарбен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки с ИП Токтаева С.А. возвращено заявителю с приложенными документами, т.к. неподсудно мировому судье.

Не согласившись с данным определением ЗАО «АВС Фарбен» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение исковой материал передать в судебный участок №110 г. Туапсе для принятия его к производству и рассмотрения по существу, т.к. на момент подачи заявления Токтаев С.А. прекратил деятельность как ИП.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из представленных документов усматривается, что договор поставки был заключен между ЗАО Логистический Центр «АВС Фарбен» (ЗАО «АВС Фарбен» по договору уступки) и ИП Токтаевым С.А., при таких обстоятельствах, заявитель вправе обратиться с данными требованиями в арбитражный суд, к компетенции которого относится разрешение указанного спора.

Однако данный вывод мирового судьи не соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу требований ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из заявления и приложенных документов 18.08.2015 г. между ЗАО Логистический центр «АВС Фарбен» и ИП Токтаевым С.А., заключен договор на поставку товаров.

Как следует из материалов, при заключении договора с ЗАО Логистический центр «АВС Фарбен» ответчик Токтаев С.А. являлся индивидуальным предпринимателем. Однако в момент возникновения спора между сторонами и предъявления в суд иска ответчик Токтаев С.А. 30.07.2019г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной с иском информацией о состоянии индивидуального предпринимателя с сайта ФНС, согласно которой Токтаев С.А. утратил статус 30.07.2019г. Однако это обстоятельство мировым судьей во внимание принято не было.

Указанное означает, что выводы судьи о неподсудности заявление мировому судье не соответствуют процессуальной норме закона, основаны на неправильном применении норм процессуального права и неверном определении обстоятельств дела.

В связи с прекращением действия государственной регистрации Токтаева С.А. в качестве индивидуального предпринимателя, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В иске указан адрес места жительства ответчика Токтаева С.А.- <адрес>.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подсудно мировому судье судебного участка №110 г. Туапсе.

На основании изложенного, определение мирового судьи о возврате заявления подлежит отмене, а материал по заявлению направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе от 22.12.2021 г. отменить.

Материал по заявлению ЗАО «АВС Фарбен» о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка №110 г. Туапсе для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья Туапсинского городского суда                    Н.А.Щербак