Решение по делу № 2-466/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-466/2016                                                                                            

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года      г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» к Ремезовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» (далее, ООО МФО «Русские Финансы») обратился в суд с иском к Ремезовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские Финансы» по заявлению-оферте заключило с Ремезовой Л.А. договор потребительского займа, в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под ставку <данные изъяты>% в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ и ставку <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату займа и причитающихся процентов. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>, штрафная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также взыскать госпошлину оплаченную банком в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФО «Русские Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Ремезова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но неполученное почтовое отправление возвратилось с пометкой «истек срок хранения».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора(п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займапредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ремезова Л.А. обратилась с заявлением в ООО «Русские Финансы» о предоставлении ей займа, в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под ставку <данные изъяты>% в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ и ставку                      <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приложениями к указанному заявлению являются Условия займа и график платежей, которые Ремезовой Л.А. получены (л.д.7-13).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объёме, деньги банком перечислены на счет Ремезовой Л.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом нарушил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» (цедент) и ООО «Новосибирская инвестиционная компания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам (заемщикам), вытекающие из договоров займа, указанных в реестре, являющемся приложением № к договору. В указанном реестре содержатся сведения о договоре займаот ДД.ММ.ГГГГ с Ремезовой Л.А.                      (л.д. 15-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирская инвестиционная компания» (цедент) и ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам (заемщикам), вытекающие из договоров займа, указанных в реестре, являющемся приложением № к договору. В указанном реестре содержатся сведения о договоре займаот ДД.ММ.ГГГГ с Ремезовой Л.А. (л.д. 23-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» (цедент) и ООО МФО «Русские Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам (заемщикам), вытекающие из договоров займа, указанных в реестре, являющемся приложением № к договору. В указанном реестре содержатся сведения о договоре займаот ДД.ММ.ГГГГ с Ремезовой Л.А. (л.д. 33-40).

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Произведённые уступки права требования не противоречат действующему законодательству и условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного банком с Ремезовой Л.А., не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов заёмщика, в связи с чем, у ООО МФО «Русские Финансы» имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений по возврату кредита на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Ремезовой Л.А. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, штрафов.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Ремезовой Л.А. перед Банком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>, штрафная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств <данные изъяты> (л. д. 43-44).

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Ремезова Л.А. в судебное заседание не явилась, возражений относительно предъявленного иска не представила.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>, штрафная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств <данные изъяты>.

При этом, с учётом суммы основного долга и периода просрочки, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафов, имеющих характер неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию размер штрафов суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком размер штрафов не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика Ремезовой Л.А.в пользу истца ООО МФО «Русские Финансы» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» к Ремезовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ремезовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>, штрафная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств <данные изъяты>.

Взыскать с Ремезовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

           Председательствующий судья: