Решение по делу № 2-1651/2017 от 22.03.2017

Дело №2-1651/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Лапченкову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском к Лапченкову А.М., ссылаясь на то, что 18 апреля 2014 года между сторонами по делу был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на покупку транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на сумму 486 900 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита до 18 апреля 2019 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в сумме, определённой кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18 апреля 2014 года между ПАО «РОСБАНК» и Лапченковым А.М. был заключен договор залога на автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от 18 апреля 2014 года.

По состоянию на 16 января 2017 года задолженность Лапченкова А.М. перед ПАО «РОСБАНК» составляет 353 742 рубля 14 коп.

В адрес ответчика со стороны кредитора было направлено претензионное письмо с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2014 года. Однако требования банка со стороны заёмщика не исполнены – задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно отчета об оценке ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от 06 февраля 2017 года рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 456000 рублей.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18 апреля 2014 года в размере 353 742 рубля 14 коп., из которых: сумма основного долга в размере 322 625 рублей 60 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 31 116 рублей 54 коп., обратить взыскание на автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 456 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 737 рублей 42 коп.

В судебное заседание явился Хоперсков В.В., действующий от ПАО «РОСБАНК» на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Лапченков А.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеприведённой нормы процессуального права, с Лапченкова А.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 737 рублей 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лапченкова АМ в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 18 апреля 2014 года - сумма основного долга в размере 322 625 рублей 60 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 31 116 рублей 54 коп., а всего сумму в размере 353 742 рубля 14 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 456 000 рублей.

Взыскать с Лапченкова АМ в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 12 737 рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 мая 2017 года.

Судья