Решение от 19.02.2024 по делу № 2-6577/2024 от 16.01.2024

Дело №

24RS0№-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Петросян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору №KD26042000040999 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 971,79 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6 439,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства (<адрес>).

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, в качестве адреса места жительства ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано: <адрес>К.

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что дом по указанному адресу снесен как аварийный, фактически ответчик проживает по адресу <адрес>. Согласно представленному ответчиком в материалы дела договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено за плату право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что сторонами между собой территориальная подсудность не изменена, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту фактического жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░