Решение по делу № 22-1220/2017 от 14.06.2017

Дело № 22-1220/2017 Судья Лебедев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года город Тверь

Тверской областной суд

в составе:

председательствующего судьи Булавкина А.А.,

с участием прокурора Тетеркиной О.В.,

осужденного Зубова ФИО31 посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Зубова А.И. адвоката Шушлебина Д.В.,

осужденного Семенова ФИО32 посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Семенова Н.Н. адвоката Гриф Ю.А.,

осужденного Боброва ФИО33 посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Боброва Е.В. адвоката Швец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шушлебина Д.В. в защиту осужденного Зубова А.И. на приговор Осташковского городского суда Тверской области от 26 апреля 2017 года, которым

Зубов ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено Зубову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Зубова А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Зубову А.И. исчислен с 26 апреля 2017 года, зачтен в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания его под стражей с 30 августа 2016 года по 25 апреля 2017 года.

Разрешены гражданские иски Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Возмещены процессуальные издержки. Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 26 апреля 2017 года также осуждены Бобров Е.В. и Семенов Н.Н., апелляционные жалобы в отношении которых не принесены.

Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы апелляционной жалобы адвоката Шушлебина Д.В. в защиту осужденного Зубова А.И., возражений осужденного Боброва Е.В. на апелляционную жалобу, выслушав мнение адвоката Шушлебина Д.В. и осужденного Зубова А.И.. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Боброва Е.В. и его защитника адвоката Швец Н.В., поддержавших доводы возражений осужденного Боброва Е.В., мнение осужденного Семенова Н.Н. и его защитника адвоката Гриф Ю.А., оставивших решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Тетеркиной О.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Зубов А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления), и в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Зубов А.И. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознают характер и последствия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шушлебин Д.В. в защиту осужденного Зубова А.И. просит изменить приговор суда, назначив Зубову А.И. наказание, не связанное с лишением свободы, либо с применением ст. 73 УК РФ.

Полагает, что приговор является несправедливым, поскольку суд применил формальный подход при оценке смягчающих наказание обстоятельств, личности Зубова А.И., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также делая вывод о невозможности исправления Зубова А.И. без изоляции от общества.

Считает, что Зубов А.И. искренне раскаялся с содеянном, уже понес строгое наказание, находясь в течение продолжительного времени вдали от семьи, сделал должные выводы и встал на путь исправления. Полагает, что препятствия для назначения Зубову А.И. наказания, не связанного с лишением свободы, или для применения ст. 73 УК РФ у суда отсутствовали.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Бобров Е.В. выражает несогласие с тем, что именно Зубов А.И. частично возместил причинный потерпевшим ущерб. Указывает, что с его стороны причиненный вред также частично возмещен, на стадии предварительного следствия он также возвратил часть имущества Потерпевший №4 и дал показания о месте нахождения другого имущества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Шушлебина Д.В. в защиту осужденного Зубова А.И. и возражений на нее осужденного Боброва Е.В., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Зубова А.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубов А.И., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, правильно квалифицировал их действия.

Наказание Зубову А.И. за каждое совершенное им преступление назначено с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, за неоконченные преступления – также по ч. 3 ст. 66 УК РФ. Назначенное наказание в полном объеме соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Назначенное Зубову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных судом к категории средней тяжести, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, судом учтены имущественное положение Зубова А.И., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, мнение потерпевших, которым частично возвращено похищенное имущество.

В качестве смягчающих наказание Зубова А.И. обстоятельства суд первой инстанции обоснованно признал явки с повинной по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений и наличие на иждивении Зубова А.И. <данные изъяты>.

Из смысла закона следует, что явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, наличие по данному уголовному делу явок Зубова А.И. с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений свидетельствует о признании им вины в совершенных преступлениях и его раскаянии в содеянном. Кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, одним из обязательных условий которого также является согласие лица с предъявленным в отношении него обвинением. На основании изложенного, вопреки доводу апелляционной жалобы адвоката Шушлебина Д.С., признание Зубовым А.И. вины в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном фактически было учтено судом при назначении ему наказания.

Судом учтено, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания, при этом с учетом приведенных обстоятельств суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Зубову А.И. основного наказания исключительно в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному Зубову А.И. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных законом, не является чрезмерно суровым либо несправедливым, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их количества, целей и мотивов совершения, степени их общественной опасности и личности Зубова А.И. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Зубову А.И. надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы адвоката Шушлебина Д.В. о том, что суд не учел при назначении наказания Зубову А.И. добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, заслуживает внимания.

Из материалов уголовного дела следует, что по ходатайству адвоката Шушлебина Д.В. к материалам уголовного дела были приобщены квитанции, подтверждающие перевод денежных средств ФИО3, супругой осужденного Зубова А.И., потерпевшим по уголовному делу Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в счет добровольного частичного возмещения причиненного им в результате преступлений имущественного ущерба.

Однако добровольное частичное возмещение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, не было признано судом смягчающим наказание Зубова А.И. обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и без приведения мотивов не учтено при назначении ему наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в качестве смягчающего наказание Зубова А.И. обстоятельства по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4), и смягчить назначенное ему наказание за каждое из указанных преступлений и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу адвоката Шушлебина Д.В. в защиту осужденного Зубова А.И. удовлетворить частично.

Приговор Осташковского городского суда Тверской области от 26 апреля 2017 года в отношении Зубова ФИО35 изменить.

Признать смягчающим наказание Зубова А.И. обстоятельством по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Смягчить назначенные осужденному Зубову А.И. наказания по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4), до 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое, окончательное наказание, назначенное Зубову А.И. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Осташковского городского суда Тверской области от 26 апреля 2017 года в отношении Зубова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шушлебина Д.В. в защиту осужденного Зубова А.И. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд.

Председательствующий А.А. Булавкин