Решение по делу № 4А-1272/2016 от 09.09.2016

Судья – Гурдина Л.Ю. 44а-1196/2016

Судья – Разумовский М.О.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03.10.2016

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилёва М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Нестерова А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 24.06.2016 и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 19.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 24.06.2016, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 19.08.2016, Нестеров А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц (л.д. 15 -16, 31-34).

Из содержания жалобы, поступившей в Пермский краевой суд 25.08.2016, усматривается, что заявитель не согласен с вынесенными судебными актами.

Дело об административном правонарушении истребовано 31.08.2016, поступило в Пермский краевой суд 15.09.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечёт наложение административного штрафа в размере 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

Из положений п. 2 Основных положений следует, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.03.2016 в 23:00 на 193 км автодороги подъезд к г. Перми и г. Ижевск от автодороги М-7 «Волга» водитель Нестеров А.К. управлял автомобилем «Скания» (государственный регистрационный знак **), с зарегистрированным полуприцепом с отсутствующим государственным регистрационным знаком.

Действия Нестерова А.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2016 ** (л.д. 7); изображением прицепа (л.д. 8); рапортом инспектора полиции от 25.03.2016 (л.д. 9); справкой о ранее допущенных Нестеровым А.К. административных правонарушениях (л.д. 12-13).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного кодекса.

Порядок и срок привлечения Нестерова А.К. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы о том, что причиной отсутствия государственного регистрационного знака на прицепе послужило неудовлетворительное качество дорожного покрытия. Полагает, что рассмотрение дела об административном правонарушении носило необъективный характер, ссылается на отсутствие высокой степени общественной опасности совершённого правонарушения.

Данные доводы отмену обжалуемых судебных постановлений не влекут, поскольку выводов судебных инстанций о виновном совершении Нестеровым А.К. вменённого правонарушения не опровергают.

Установив, что водитель Нестеров А.К. управлял транспортным средством, прицеп которого не имел государственного регистрационного знака, мировой судья правомерно пришёл к выводу о совершении данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Данный вывод обоснованно поддержал судья районного суда.

Неудовлетворительное состояние дорожного покрытия не может являться уважительной причиной отсутствия государственного регистрационного знака на прицепе автомобиля, находившегося под управлением заявителя, учитывая, что обеспечение исправного технического состояния транспортного средства, а значит и наличия государственного регистрационного знака, установленного в соответствии требованиями законодательства, является обязанностью водителя. Нестеров А.К. не представил доказательств невозможности временного прекращения движения вплоть устранения указанной неисправности.

Доводы о необъективности судей при рассмотрении дела и его проверке объективно ничем не подтверждаются, следовательно, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.

Назначенное Нестерову А.К. административное наказание отвечает целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судья выбрал правомерно, то есть в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности правонарушителя как водителя транспортного средства (наличие значительного количества ранее совершённых Нестеровым А.К. административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 12-13)).

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебных постановлений, жалоба Нестерова А.К. не содержит.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 24.06.2016 и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 19.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова А.К. оставить без изменения, жалобу Нестерова А.К. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись