Решение от 21.08.2024 по делу № 2-81/2024 (2-2376/2023;) от 26.06.2023

Дело № 2-81/2024

УИД 33RS0001-01-2023-002317-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                              21 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      Егоровой Е.В.,

при секретаре                      Жуковой А.Л.,

с участием

представителя Мельниковой (Климовой) О.А.     Александровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешениной А. А. к Мельниковой О. АнатО., Шеногину П. Д. об установлении сервитута на земельный участок,

установил:

Шешенина А.А. обратилась в суд с иском к Мельниковой (Климовой) О.А., Шеногину П.Д., в котором просит установить сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в целях беспрепятственного прохода и проезда к участку истца на постоянной основе и безвозмездном пользовании.

Вместе с тем, истец в назначенные судебные заседания дважды (1.08.2024 и 21.08.2024) не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, причины неявки суду не сообщил. При этом истец под роспись извещена о рассмотрении дела в указанные даты.

Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Владимира.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Мельниковой (Климовой) О.А. -Александрова К.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по иску не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░