Решение по делу № 8Г-11769/2024 [88-13398/2024] от 08.05.2024

    78MS0019-01-2019-003906-96

    № 2-2099/2019-18

     № 88-13398/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                          14 августа 2024 года

            Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору с Приваловой Янины Станиславовны, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» на определение мирового судьи судебного участка №18 Санкт-Петербурга от 27 октября 2023 года и апелляционное определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Санкт-Петербурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №18 Санкт- Петербурга, от 22 ноября 2019 года, с Приваловой Я.С. в пользу ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» взыскана задолженность по договору хранения №1072 от 16.01.2019 года за оказанные услуги в размере 26153 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 696 руб., неустойка за период с 01.07.2019года по 21.08.2019 года в размере 13599,56 руб., а также неустойка из расчета 1% от суммы долга 26153 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 22.08.2019 года по день фактического исполнения.

Не согласившись с указанным выше судебным приказом, Привалова Я.С. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа за №2-2099/2019-18 от 22.11.2019 года и заявлением об его отмене, ссылкой на то, что копия судебного приказа ею не была получена, в связи с проживанием по иному адресу <адрес>, и на то, что требование о взыскании с нее неустойки по дату фактического погашения задолженности является не бесспорным.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Санкт-Петербурга от 27 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2024 года указанный судебный приказ от 22 ноября 2019 года отменен.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

            Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

            Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

            В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

            При разрешении вопроса об отмене судебного приказа, судами установлено, что Привалова Я.С. с 08.06.1999 г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, в обоснование чего суду предоставлен её паспорт с соответствующими сведениями. По данному адресу копия судебного приказа мировым судьей не направлялась.

            Из содержания судебного приказа от 22.11.2019 г. усматривается, местом жительства должника Приваловой Я.С. является адрес, указанный в договоре хранения: <адрес> <адрес> (трек номер отправления <данные изъяты>).

            Согласно отчету об отслеживании отправления с трек номером <данные изъяты> срок хранения копии судебного приказа от 22.11.2019 г. направленному по адресу, указанному в договоре истек 23.12.2019 г., данная копия должником не была получена в виду её не проживания по адресу, указанному взыскателем.

            Из материалов настоящего дела, также следует, что 12.10.2023 г. Привалова Я.С. (не получившая копию судебного приказа по почте) ознакомилась с материалами дела №2-2099/2019-18, после чего в пределах десятидневного срока 18.10.2023 г. она подала заявление об отмене судебного приказа от 22.11.2019 г., в обоснование пропуска срока ею были представлены соответствующие доказательства.

            Учтя наличие уважительных причин препятствующих своевременно подать возражения против исполнения судебного приказа, и признав возражения о не бесспорности требований заслуживающими внимания, судом первой инстанции отменен спорный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

            С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отмены судебного приказа согласился суд апелляционной инстанции, указав на необоснованность доводов жалобы заявителя.

            Проверяя обоснованность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции обратил внимание на недобросовестность действий взыскателя, одновременное использование им института обжалования определения мирового суда от 27.10.2023г., а также института обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по отмененному судебному приказу, при том, что бесспорные суммы, взысканные судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, им уже были получены.

            Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.

        Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных актах, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

            В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра судебных актов.

            Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №18 Санкт-Петербурга от 27 октября 2023 года и апелляционное определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» - без удовлетворения.

Судья                                                                           С.Л. Кузнецов