Решение от 29.01.2014 по делу № 1-60/2014 от 09.01.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва «29» января 2014 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре ФЕДОРОВОЙ О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы – ВОЛКОВОЙ С. А.,

подсудимого ЕРМАЧКОВА В. А.,

защитника – адвоката САВИНА В. А., представившего удостоверение № и ордер № № от 27 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-60/2014 в отношении:

Ермачкова В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ермачков В. А. покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Ермачков В. А.), 24 ноября 2013 года, примерно в 23 часа 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафетерия «Шоколадница», расположенном в <данные изъяты>, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел к стойке кафетерия, на которой лежал мобильный телефон «Самсунг Галакси Эс 3», принадлежащие ФИО9 Там, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая не смотрит в его сторону, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон в чехле «Карра». После чего, спрятав похищенное в карман надетой на нем куртки, вышел из помещения кафетерия «Шоколадница», где осознавая, что его преступные действия были замечены посетителем кафетерия «Шоколадница», попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В ходе судебного заседания Ермачков В. А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Ермачков В. А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Ермачкова В. А. – Савин В. А., потерпевшая ФИО9 (в заявлении, адресованном суду), государственный обвинитель Волкова С. А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермачкова В. А. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Ермачков В. А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермачков В. А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Ермачкова В. А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Ермачкову В. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, <данные изъяты>, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого деяния, данные о личности Ермачкова В. А., который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Ермачкова В. А. и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Ермачкова В. А. без изоляции от общества и назначает наказание (с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░-░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: