Решение по делу № 33-12256/2016 от 26.08.2016

Судья Сулохина Н.Н. дело № 33-12256/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Ванюхина Н.Н.,

судей: Марчукова А.В., Гулян Р.Ф.,

при секретаре: Бобровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней ФИО2,

на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2016 года, которым

исковые требования администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области были частично удовлетворены.

Признаны самовольной постройкой металлические ангары № <...>, № <...>, расположенные на земельном участке кадастровый № <...> по адресу: <адрес>.

На ФИО2 возложена обязанность по сносу металлических ангаров № <...>, № <...>, расположенных на земельном участке кадастровый № <...> по адресу: <адрес>.

С ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1 было отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области по доверенности ФИО3, ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией «по противодействию самовольному строительству на территории городского поселения города <адрес> была рассмотрена информация об объектах, строящихся без разрешительных документов в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, в том числе металлических ангаров, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>

Согласно актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке велись работы по возведению объектов капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника земельного участка - ФИО1 администрацией было направлено уведомление о необходимости предоставления в трехмесячный срок документов, подтверждающих разрешение строительства. Установлено, что объекты недвижимого имущества были возведены ответчиком ФИО2

Однако до настоящего времени, ни ФИО1 ФИО2 разрешительная документация не представлена.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила обязать ФИО1 и ФИО2 снести металлические ангары № <...>, № <...>, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО2 оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Не правильно применены положения ст. 222 ГК РФ, ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области в лице главы городского поселения ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1. ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, отказ администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области в лице главы городского поселения ФИО4 от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области в лице главы городского поселения ФИО4 разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области от иска к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области в лице главы городского поселения ФИО4

Решение Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

Областного суда А.В. Марчуков