Решение по делу № 33-2795/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-652/2022 (2-2774/2021)

УИД 32RS0003-01-2020-006347-48                                                председательствующий-судья Слепухова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2795/2023

        гор. Брянск                                                                     7 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего               Бобылевой Л.Н.,

судей областного суда                   Горбачевской Ю.В., Морозовой Е.В.

при секретаре                                Смольняковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Платонова Сергея Владимировича и Платоновой Елены Витальевны на решение Брянского районного суда Брянской области от 1 марта 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Брянскградостроитель» к Платонову Сергею Владимировичу и Платоновой Елене Витальевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения представителя ответчиков Маслова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Масловой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Брянскградостроитель» (далее – ООО «УК Брянскградостроитель», Общество) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Общество с ДД.ММ.ГГГГ обслуживает многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Платонов С.В. является собственником квартиры № в указанном доме, Платонова Е.В. зарегистрирована в данной квартире. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность.

По указанным основаниям истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Платонова С.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание и ремонт общего имущества в размере 20 273 руб. 93 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 14 109 руб. 11 коп., взыскать солидарно с Платонова С.В. и Платоновой Е.В. задолженность за коммунальные услуги в размере 15 118 руб. 03 коп., а также судебные расходы (солидарно с ответчиков) по оплате государственной пошлины в сумме 1 780 руб.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 01.03.2022 исковые требования удовлетворены.

С Платонова С.В. в пользу ООО «УК Брянскградостроитель» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с                  ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 273 руб. 93 коп., задолженность за взносы на капитальный ремонт в размере 14 109 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 231 руб. 49 коп.

С Платонова С.В. и Платоновой Е.В. в пользу ООО «УК Брянскградостроитель» в солидарном порядке взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 15 118 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 604 руб. 72 коп.

С ООО «УК Брянскградостроитель» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 56,21 руб.

Определением суда от 14.04.2023 Платонову С.В., Платоновой Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ответчики Платонов С.В., Платонова Е.В. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что собственники жилых помещений дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общим собранием собственников не избирали истца управляющей компанией и договор с ним не заключали, в связи с чем с ООО «УК Брянскградостроитель» отсутствуют гражданско-правовые отношения на оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества. Кроме того, суд первой инстанции не руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, которым введен мораторий на взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расчет пени произведен с нарушением норм права, а также суд не применил срок исковой давности к спорным правоотношениям, чем нарушил нормы материального права. Полагают, что истцом незаконно и необоснованно завышены тарифы на оказание услуг и не согласны с расчетом задолженности.

Ответчики Платонов С.В., Платонова Е.В., представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчиков Маслова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Маслову Е.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ч. 153 ЖК РФ)

Согласно ч.ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации за исключением случаев, когда собственниками принято решение о непосредственном внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Платонову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В указанной квартире зарегистрированы               Платонова Е.В., несовершеннолетний сын ФИО12.

Согласно лицевому счету начисление жилищно-коммунальных платежей производится на двух лиц.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут договор управления многоквартирным домом с ФИО13, и решено заключить договор на обслуживание жилого дома с ООО «УК Брянскградостроитель».

Как следует из договора управления многоквартирным домом по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора определены собранием собственников жилого дома и являются одинаковыми для всех собственников помещения. На основании договора собственники поручают, а Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а собственники обязуются оплачивать услуги Управляющей компании в порядке, установленном договором (п. п. 3.1, 3.2 договора).

В Приложении к договору установлен перечень работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Государственной жилищной инспекции Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в реестр лицензий Брянской области путем включения адреса многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в перечень многоквартирных домов лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Брянскградостроитель», и исключении указанного дома из перечня многоквартирных домов к лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной                 ФИО13.

В последующем решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ решением суда было признано недействительным.

Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № вновь избиралась Управляющая компания ООО «УК Брянскградостроитель», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № управления многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес>.

Судебными постановлениями решения указанных собраний признаны недействительными.

В связи с признанием судом протокола общего собрания собственников помещений МКД № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, решением жилищной инспекции Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом был исключен из перечня МКД к лицензии выданной ООО «УК Брянскградостроитель» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Двадцатого апелляционного суда по делу № данное решение ГЖИ было отменено, и решением ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом снова был включен в перечень МКД к лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств управления многоквартирным домом в спорный период времени иной управляющей компанией по делу не имеется, и суд первой инстанции пришел к выводу, что истец с даты заключения договора фактически осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, а принятые судебные акты не являются основанием для освобождения собственника помещения от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы управляющей компании, осуществлявшей в спорный период деятельность по управлению многоквартирным домом.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания задолженности несостоятельными, поскольку осуществление ООО «УК Брянскградостроитель» деятельности по управлению многоквартирным домом в спорный период времени не противоречит положениям пункта 1 части 3 статьи 200 ЖК РФ, которая направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов и закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию коммунальных услуг.

При этом из имеющихся в деле документов следует, что Платонову С.В. направлялись платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей, получателем которых является ООО «УК Брянскградостроитель», однако каких-либо доказательств оплаты или возражений по качеству предоставления услуг ответчиками не представлено.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, истцом заключен договор с ФИО15, последнее осуществляет подачу холодной (питьевой) воды и водоотведение в <адрес>.

Тариф на водоснабжение и водоотведение установлен                                 ФИО15 на каждый год, они находятся в открытом доступе и отражены в выписке по лицевому счету ответчика.

Тариф на электроэнергию для населения устанавливается ежегодно приказами «О тарифах на электрическую энергию для населения по Брянской области, так же отражен в выписке по лицевому счету собственника.

Истцом в пределах срока исковой давности ко взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непредставлением ответчиками показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов расчет платы произведен расчетным способом в соответствии с пп. «б» п. 59 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды - в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции признан верным и с ответчиков взыскана как сумма задолженности, так и пени.

Ответчики, оспаривая размер взыскания, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции контрасчет не представили.

Судебная коллегия, проверив расчет задолженности, приходит к следующему.

Задолженность по коммунальным платежам (холодное водоснабжение, водоотведение, обращение ТКО, электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 499 руб. 51 коп. Правильность расчета сомнений не вызывает, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Истцом заявлена ко взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 руб. 57 коп. Согласно же расчету, представленному в суд апелляционной инстанции, размер пени за указанный период времени составляет 578 руб. 74 коп.

Доводы ответчиков об оспаривании взыскания пени, как начисленной в период моратория, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», мораторий на взыскание неустойки установлен с 06.04.2020 по 01.01.2021, истцом же заявлен период только до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая, что представленный истцом расчет пени соответствует требованиям ст. 155 ЖК РФ, ответчиками не оспорен, судебная коллегия находит его правильным.

Таким образом, с Платонова С.В. и Платоновой Е.В., в том числе действующих в интересах несовершеннолетнего сына, подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в размере 14 499 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере                 578 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 603 руб. 13 коп.

Что касается взыскания с Платонова С.В. задолженности за содержание жилья, то, как указано выше, отмена решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме не освобождает его от обязанности по несению данных расходов.

Расчет задолженности за содержание жилья произведен истцом с учетом тарифа 12,5 руб., утвержденного решением Новодарковичского сельского Совета народных депутатов от 04.07.2017 № 3-48-1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 13 руб., с учетом повышения тарифа на 50 коп., на основании решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном порядке не оспаривался.

Таким образом, размер задолженности за спорный период времени составляет 17 664 руб. 55 руб. Размер пени на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному в суд апелляционной инстанции, составляет 2 378 руб. 93 коп. Судебная коллегия находит подлежащими взысканию указанные суммы.

Доводы представителя ответчиков Маслова С.В. о завышенном размере тарифа и необходимости исключения из него оплаты работы управляющей компании ввиду отсутствия договора, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основным видом деятельности ООО «УК Брянскградостроитель» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе и согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Проверяя расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Истцом заявлена сумма задолженности за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 299 руб. 65 коп. и пеня в размере 1 809 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия с данным расчетом согласиться не может, поскольку материалами дела и в суде апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении способа формирования фонда капитального ремонта: прекращение формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда на специальном счете, в ПАО «Сбербанк России» был открыт специальный банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ и управляющей компанией начисления на капитальный ремонт для второго корпуса МКД стали производиться с января 2019 года.

При этом из акта приема – передачи сведений о состоянии расчетов собственников помещений по адресу: <адрес>, составленным Региональным фондом капитального ремонта многократных домов Брянской области и управляющей компанией, с целью дальнейшего учета при расчетах с собственниками, следует, что начисления по квартире ответчика произведены Региональным фондом по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необоснованным требование истца ООО «УК Брянскградостроитель» о взыскании с ответчика задолженности за капитальный ремонт за 2018 год, в том числе с учетом имеющейся у него задолженности за предыдущие периоды, считая подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом минимальный размер взноса на капитальный ремонт                              6 руб. 05 коп. на один квадратный метр общей площади помещения, принадлежащего собственнику в многоквартирном доме, установленного постановлением от 30.01.2017 №26-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Брянской области на 2017 год» и площади квартиры ответчика ежемесячный платеж составляет 252 руб. 89 коп., а за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате составляет 5 310 руб. 69 коп. (252 руб. 89 коп. х 21 мес.).

Соответственно подлежит изменению и размер пени, подлежащий взысканию по задолженности, возникшей с 01.01.2019 по 01.04.2020 в порядке ч.14.1 ст. 155 ЖК РФ, размер которой составляет 181 руб. 80 коп.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.01.2019	30.01.2019	30	7,75 %	0	252,89 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
252,89	31.01.2019	16.06.2019	137	7,75 %	1/300	252,89 ? 137 ? 1/300 ? 7.75%	8,95 р.
252,89	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%	2,66 р.
252,89	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%	2,57 р.
252,89	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 7%	2,89 р.
252,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	2,68 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	25,33 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.02.2019	02.03.2019	30	7,75 %	0	252,89 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
252,89	03.03.2019	16.06.2019	106	7,75 %	1/300	252,89 ? 106 ? 1/300 ? 7.75%	6,92 р.
252,89	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%	2,66 р.
252,89	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%	2,57 р.
252,89	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 7%	2,89 р.
252,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	2,68 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	23,30 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.03.2019	30.03.2019	30	7,75 %	0	252,89 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
252,89	31.03.2019	16.06.2019	78	7,75 %	1/300	252,89 ? 78 ? 1/300 ? 7.75%	5,10 р.
252,89	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%	2,66 р.
252,89	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%	2,57 р.
252,89	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 7%	2,89 р.
252,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	2,68 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	21,48 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.04.2019	30.04.2019	30	7,75 %	0	252,89 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
252,89	01.05.2019	16.06.2019	47	7,75 %	1/300	252,89 ? 47 ? 1/300 ? 7.75%	3,07 р.
252,89	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%	2,66 р.
252,89	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%	2,57 р.
252,89	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 7%	2,89 р.
252,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	2,68 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	19,45 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.05.2019	30.05.2019	30	7,75 %	0	252,89 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
252,89	31.05.2019	16.06.2019	17	7,75 %	1/300	252,89 ? 17 ? 1/300 ? 7.75%	1,11 р.
252,89	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%	2,66 р.
252,89	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%	2,57 р.
252,89	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 7%	2,89 р.
252,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	2,68 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	17,49 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.06.2019	16.06.2019	16	7,75 %	0	252,89 ? 16 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
252,89	17.06.2019	30.06.2019	14	7,50 %	0	252,89 ? 14 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
252,89	01.07.2019	28.07.2019	28	7,50 %	1/300	252,89 ? 28 ? 1/300 ? 7.5%	1,77 р.
252,89	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25 %	1/300	252,89 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%	2,57 р.
252,89	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 7%	2,89 р.
252,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	2,68 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	15,49 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.07.2019	28.07.2019	28	7,50 %	0	252,89 ? 28 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
252,89	29.07.2019	30.07.2019	2	7,25 %	0	252,89 ? 2 ? 0 ? 7.25%	0,00 р.
252,89	31.07.2019	08.09.2019	40	7,25 %	1/300	252,89 ? 40 ? 1/300 ? 7.25%	2,44 р.
252,89	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 7%	2,89 р.
252,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	2,68 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	13,59 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.08.2019	30.08.2019	30	7,25 %	0	252,89 ? 30 ? 0 ? 7.25%	0,00 р.
252,89	31.08.2019	08.09.2019	9	7,25 %	1/300	252,89 ? 9 ? 1/300 ? 7.25%	0,55 р.
252,89	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 7%	2,89 р.
252,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	2,68 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	11,70 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.09.2019	08.09.2019	8	7,25 %	0	252,89 ? 8 ? 0 ? 7.25%	0,00 р.
252,89	09.09.2019	30.09.2019	22	7,00 %	0	252,89 ? 22 ? 0 ? 7%	0,00 р.
252,89	01.10.2019	27.10.2019	27	7,00 %	1/300	252,89 ? 27 ? 1/300 ? 7%	1,59 р.
252,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/300	252,89 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	2,68 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	9,85 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.10.2019	27.10.2019	27	7,00 %	0	252,89 ? 27 ? 0 ? 7%	0,00 р.
252,89	28.10.2019	30.10.2019	3	6,50 %	0	252,89 ? 3 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
252,89	31.10.2019	15.12.2019	46	6,50 %	1/300	252,89 ? 46 ? 1/300 ? 6.5%	2,52 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	8,10 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.11.2019	30.11.2019	30	6,50 %	0	252,89 ? 30 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
252,89	01.12.2019	15.12.2019	15	6,50 %	1/300	252,89 ? 15 ? 1/300 ? 6.5%	0,82 р.
252,89	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	252,89 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%	2,95 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	6,40 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.12.2019	15.12.2019	15	6,50 %	0	252,89 ? 15 ? 0 ? 6.5%	0,00 р.
252,89	16.12.2019	30.12.2019	15	6,25 %	0	252,89 ? 15 ? 0 ? 6.25%	0,00 р.
252,89	31.12.2019	09.02.2020	41	6,25 %	1/300	252,89 ? 41 ? 1/300 ? 6.25%	2,16 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	4,79 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.01.2020	30.01.2020	30	6,25 %	0	252,89 ? 30 ? 0 ? 6.25%	0,00 р.
252,89	31.01.2020	09.02.2020	10	6,25 %	1/300	252,89 ? 10 ? 1/300 ? 6.25%	0,53 р.
252,89	10.02.2020	01.04.2020	52	6,00 %	1/300	252,89 ? 52 ? 1/300 ? 6%	2,63 р.
Итого:	3,16 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.02.2020	09.02.2020	9	6,25 %	0	252,89 ? 9 ? 0 ? 6.25%	0,00 р.
252,89	10.02.2020	01.03.2020	21	6,00 %	0	252,89 ? 21 ? 0 ? 6%	0,00 р.
252,89	02.03.2020	01.04.2020	31	6,00 %	1/300	252,89 ? 31 ? 1/300 ? 6%	1,57 р.
Итого:	1,57 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.03.2020	30.03.2020	30	6,00 %	0	252,89 ? 30 ? 0 ? 6%	0,00 р.
252,89	31.03.2020	01.04.2020	2	6,00 %	1/300	252,89 ? 2 ? 1/300 ? 6%	0,10 р.
Итого:	0,10 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
252,89	01.04.2020	01.04.2020	1	6,00 %	0	252,89 ? 1 ? 0 ? 6%	0,00 р.
Итого:	0,00 руб.
Сумма основного долга: 4 046,24 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 181,80 руб.

Согласно пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований к Платонову С.В., с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 966 руб.

При подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 1 780 руб., о взыскании которой заявлено истцом. Как указано выше с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 569 руб. 13 коп.

Согласно же оспариваемому решению суда, суд первой инстанции, придя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, довзыскал с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, что не соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 1 марта 2022 года отменить с принятием по делу нового решения.

Иск ООО «УК Брянскградостроитель» к Платонову Сергею Владимировичу и Платоновой Елене Витальевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова Сергея Владимировича в пользу ООО «УК Брянскградостроитель» задолженность за содержание и ремонт общего имущества в размере 17 664 руб. 55 коп., пени в размере 2 378 руб. 93 коп., задолженность за взносы на капитальный ремонт в размере 5 310 руб. 69 коп., пени в размере 181 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 руб.

Взыскать с Платонова Сергея Владимировича, Платоновой Елены Витальевны солидарно в пользу ООО «УК Брянскградостроитель» задолженность за коммунальные услуги в размере 14 499 руб. 51 коп., пени в размере 578 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб. 13 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Брянский районный суд Брянской области в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                              Л.Н.Бобылева

Судьи                                                                           Ю.В.Горбачевская

                                                                                     Е.В. Морозова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено                17 ноября 2023 года.