Решение по делу № 1-130/2022 от 14.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                                           р.п. Куркино Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в составе:

председательствующего судьи Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Трачук О.В.,

подсудимого Бехера Ю.Д.,

защитника-адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №306344 от 07 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бехера Юрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                        установил:

Бехер Ю.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Бехер Ю.Д. был лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 20.08.2020, вступившему в законную силу 01.09.2020. Штраф оплачен 10.09.2020. Водительское удостоверение сдано 01.09.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ Бехер Ю.Д. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2.7 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения.

В нарушении указанных выше Правил дорожного движения РФ 14.05.2022, примерно в 22 часа 50 минут, Бехер Ю.Д., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушении п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 20.08.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 01.09.2020, управлял автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге по ул. Центральная <адрес> Куркинского района Тульской области, где на расстоянии 55 метров к северо-востоку от кв. № д. 2 по ул. Центральная <адрес> Куркинского района Тульской области был остановлен инспектором группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский».

В тот же день, время и месте, при прохождении в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бехера Ю.Д. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 660 мг/л, с которым согласился.

В отношении подсудимого Бехера Ю.Д. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый Бехер Ю.Д. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Трачук О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Бехер Ю.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Бехер Ю.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями подозреваемого Бехера Ю.Д. от 01 июня 2022 года (л.д.75-78); показаниями свидетеля ФИО1 от 23 мая 2022 года (л.д.26-30), показаниями свидетеля ФИО2 от 23 мая 2022 года (л.д.35-39), показаниями свидетеля ФИО3 от 31 мая 2022 года (л.д.43-46), показаниями свидетеля ФИО4 от 08 июня 2022 года (л.д.49-52), протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2022 года (л.д.7-10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14 мая 2022 года, на основании которого Бехер Ю.Д. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № (л.д.11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2022 года, согласно которого у Бехера Ю.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,660 мг/л (л.д.13-14), постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) о назначении административного наказания от 20 августа 2020 года (л.д.23-24), договором купли-продажи транспортного средства от 22 апреля 2022 года, согласно которому Бехер Ю.Д. является собственником автомобиля марки ВАЗ 21043, регистрационный знак № (л.д.116), планом расстановки личного состава при проведении оперативно-профилактических мероприятий «Кольцо» на 14 мая 2022 года со служебным заданием (л.д.20-21).

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

        Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бехера Ю.Д. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Бехеру Ю.Д. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бехер Ю.Д. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны населения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бехера Ю.Д., суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бехера Ю.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Бехера Ю.Д., обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Бехера Юрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Бехеру Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

         Приговор вступил в законную силу 19.07.2022 года.