ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Бочарникова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-484/2022 по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю Кашкарову В.В., Кашкарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее- АО МК «Мани Капитал») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Кашкарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что 28 мая 2020 года между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (в настоящее время АО МК «Мани Капиал») и ИП Кашкаровым В.В. заключен договор потребительского займа , согласно которому истец предоставил заемщику микрозайм в сумме 800000 рублей под 27 % годовых на срок 1095 дней, до 29 мая 2023 года. Заемщик был ознакомлен с условиями договора займа, обязался возвратить указанную сумму в срок, однако, неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2022 год образовалась задолженность в сумме 770929,61 рублей, из которых: 567343,96 рублей сума по возврату займа, 75097,38 рублей сумма по уплате процентов за пользование займом, 128488,27 рублей сумма по уплате неустойки. В соответствии с условиями договора займа, способом обеспечения обязательств заемщика выступает договор ипотеки от 28 мая 2020 года. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло у заемщика 29 мая 2020 года в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области за . Факт оплаты приобретаемой квартиры подтверждается выпиской по текущему счету. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, истец просил взыскать с ИП Кашкарова В.В. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа в размере 770929,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16909,30 рублей. Взыскать с ответчика ИП Кашкарова В.В. проценты по договору микрозайма от 28 мая 2020 года за период с 16 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 27% годовых от суммы непогашенного основного долга. Взыскать с ответчика ИП Кашкарова В.В. неустойку по договору микрозайма от 28 мая 2020 года за период с 16 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере 2% от суммы непогашенной задолженности. Обратить взыскание на предмет залога, а именно квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 31,8 кв.м, кадастровый , расположенная по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 113 000 рублей. Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах.

Представитель истца АО МК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ИП Кашкаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Ответчик Кашкаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по месту его жительства, однако за получением письма ИП Кашкаров В.В., Кашкаров В.В., не явился, и оно было возвращено в суд отделением связи с отметкой «возврат отправителю по истечении срока хранении».

Принимая во внимание, что судом приняты меры к надлежащему извещению ИП Кашкарова В.В., Кашкарова В.В. о времени и месте судебного заседания, факт направления ответчику уведомления о судебном разбирательстве подтвержден материалами дела, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которые несет ИП Кашкаров В.В., Кашкаров В.В., суд признает ответчика извещенным на 14 апреля 2022 год о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Судом установлено, что 28 мая 2020 года между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (в настоящее время Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал») и ИП Кашкаровым В.В. заключен договор потребительского займа , согласно которому истец предоставил заемщику кредит на приобретение квартиры в размере 800000 рублей под 27 % годовых на срок 1095 дней, до 29 мая 2023 года. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый .

В соответствии с условиями кредитования, способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств квартира. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность квартиры.

Согласно Графику платежей ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 32660,17 рублей, размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, кроме последнего (л.д.22).

Условиями договора займа (пункт 6.1) предусмотрена неустойка в размере 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором ипотеки от 28 мая 2020 года, зарегистрирован в установленном порядке 29 мая 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области за . Предметом залога является квартира, принадлежащая на праве собственности Кашкарову В.В., расположенная по адресу: <адрес>.

ИП Кашкаров В.В. при подписании договора займа, с условиями предоставления кредита был ознакомлен и согласен с ними.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ИП Кашкарова В.В., открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением от 29 мая 2020 года (л.д.26).

Право собственности на указанную квартиру возникло у Кашкарова В.В. 29 мая 2020 года. Факт оплаты приобретаемой квартиры подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчик обязанности по уплате задолженности по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил 15 декабря 2021 года в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое ответчиком не исполнено (л.д.27).

По расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 15 февраля 2022 год составляет 770929,61 рублей, из которых: 567343,96 рубля сумма по возврату микрозайма, 75097,38 рублей сумма по уплате процентов за пользование займом, 128488,27 рублей сумма по уплате неустойки.

Расчет, составленный истцом, в части взыскания суммы задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15 февраля 2022 год, выпиской из лицевого счета и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Договор займа, содержащий сведения об условиях залога квартиры был подписан ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по всем пунктам договора, в том числе устанавливающим стоимость заложенного имущества; при этом данное условие договора в установленном законе порядке не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии с кредитным договором стоимость заложенного имущества составляет 1113000 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что АО МК «Мани Капитал» обязательства по договору займа от 28 мая 2020 года исполнил в полном объеме, предоставив ИП Кашкарову В.В. денежные средства в размере 800000 рублей для целевого использования: покупка квартиры, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий договора займа, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 770929,61 рублей, из которых: 567343,96 рубля сумма по возврату микрозайма, 75097,38 рублей сумма по уплате процентов за пользование займом, 128488,27 рублей сумма по уплате неустойки, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа от 28 мая 2020 года , обеспеченного залогом квартиры, суд считает возможным руководствуясь ст.348 ГК РФ, ст.50 Федерального закона от 16 июля 1998 года за № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обратить взыскание на переданную в залог Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал») квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 31,8 кв.м, кадастровый , расположенной по адресу: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает возможным исковые требования АО МК «Мани Капитал» удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16909,30 рублей также подлежат взысканию с ответчика ИП Кашкарова В.В.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 770929,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16909,30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░») ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 31,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-484/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество Микрофинансовая компания "Мани Капитал"
Ответчики
ИП Кашкаров Владимир Валерьевич
Суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Судья
Бочарников П.В.
Дело на сайте суда
ahtubinsky.ast.sudrf.ru
22.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2022Передача материалов судье
26.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2022Подготовка дела (собеседование)
14.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее