Решение от 02.10.2017 по делу № 02-2810/2017 от 21.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/2017 по иску Вагаповой Бирлант Умаровны, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Даудаева М.К., Даудаева А.К., Даудаевой А.К., Даудаевой М.К., к Даудаеву Кюри Делембековичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вагапова Б.У., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Даудаева М.К., *** г.р., Даудаева А.К., *** г.р., Даудаевой А.К., *** г.р., Даудаевой М.К., *** г.р., обратилась в суд с иском к Даудаеву К.Д. об обязании не чинить препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: ***, и предоставлении ключей от квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что дети истца и ответчика зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. С октября 2016 года у истца и ее детей нет доступа в спорную квартиру из-за конфликта с ответчиком, в связи с чем, истец вместе с детьми была вынуждена уехать в Чеченскую Республику г. Урус-Мартан. Поскольку дети истца обучались в г. Москве на русском языке, а в Чеченской Республике истец вынуждена отдать детей на обучение в платную школу, что для нее это материально тяжело, как одинокой многодетной матери. Истец хочет проживать вместе с детьми в г. Москве, чтобы дети могли учиться по адресу их регистрации в г. Москве.

Истец Вагапова Б.У. в судебное заседание не явилась, извещена, в материалы дело предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Даудаев К.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – Отдел опеки, попечительства и патронажа Лосиноостровского района г. Москвы Исланова Н.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Суд, на основании ст. 164 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, спорной является квартира, расположенная по адресу: ***. Согласно Единому жилищному документу (справке о заявителю) № б/н по состоянию на 05.09.2017 г., отдельная 1-комнатная квартира, общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., принадлежит на праве собственности Даудаеву К.Д. на основании договора купли-продажи квартиры в простой письменной форме б/н от 27.01.2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АС 128155 от 10.02.2015г., выданного УФСГР кадастра и картографии по Москве.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ответчик - Даудаев Кюри Делембекович; Даудаева Зарема Кюриевна, а также несовершеннолетние дети истца и ответчика: Даудаев Ахмад Кюриевич, *** года рождения; Даудаев Магомед Кюриевич, *** года рождения; Даудаева Амина Кюриевна, *** года рождения; Даудаева Мадина Кюриевна, *** года рождения.

Согласно паспорту истца Вагапова Б.У. снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры 27 мая 2014 года, и зарегистрирована по адресу: ***.

Истец является матерью членов семьи собственника спорного жилого помещения – ответчика. Однако данное обстоятельство не порождает для истца права пользования спорным жилым помещением без согласия ответчика, так как истец в спорной квартире не зарегистрирована.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением в связи с регистрацией детей истца в спорной квартире у истца не имеется, требования истца об обязании не чинить ей препятствий в проживании в квартире незаконны и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом, не представлено, а судом в процессе рассмотрения дела не добыто, доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий со стороны ответчика в пользовании спорной квартиры истцу и их совместным с ответчиком несовершеннолетним детям, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░