Решение по делу № 2-387/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-387/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 18 сентября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре судебного заседания Цынгуевой А.Б.,

с участием истца Беломестных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестных Марины Ивановны, Беломестных Виктора Новомировича к Гумело Алексею Петровичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Беломестных М.И. обратилась в Агинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанную квартиру для проживания был пущен ответчик, который обещал оплачивать жилищно- коммунальные услуги. Какой либо договор не составлялся и не подписывался. Из управляющей компании предъявили требование об уплате задолженности на сумму более 180000 рублей за ЖКУ. По данному вопросу пытались обратиться к ответчику, но в квартире он отсутствовал, со слов соседей Гумело проживает на какой-то животноводческой стоянке. Ключей от квартиры у нее нет, попасть в квартиру не может. Предъявляет требование выселить временного жильца Гумело Алексея Петровича, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Беломестных М.И. доводы, изложенные в заявлении, поддержала по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик Гумело А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При возращении почтовым отделением судебной повестки с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела

Выслушав истца, представителя Жамсаранова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из положений ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истцы Беломестных М.И., Беломестных В.Н. являются собственниками по ? доле жилого помещения <адрес>, что подтверждается свидетельством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ответчик Гумело А.П. из спорной квартиры не выехал, продолжает проживать в ней, что препятствует собственнику осуществлять свои права пользования жилым помещением.

Из представленных доказательств следует, что ответчик Гумело А.П. членом семьи собственника – Беломестных не является, общее хозяйство с ним не ведет.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Учитывая, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, членом семьи истца никогда не является, суд приходит к выводу, что его право пользования указанным жилым помещением прекращено, в связи с чем, он подлежит выселению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей, суд руководствуется следующим.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░