Решение по делу № 2-2227/2020 от 08.10.2020

в„– 2-2227/2020

36RS0003-01-2020-003768-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Кайгородова ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 10.08.2016г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 28000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в стороны повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Банк обязательства свои выполнил, однако Кайгородов В.С. не погасил задолженность, в последствии умер. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 21769,31 руб., из которых 10178,6 руб. сумма основного долга, 11590,71 руб. – сумма штрафов и комиссии. По имеющейся информации, после смерти Кайгородова В.С. открыто наследственное дело к имуществу Кайгородова В.С., умершего 24.08.2018г. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Кайгородова В.С. в пользу банка просроченную задолженности в размере 21769,31 руб., из которых 10178,6 руб. сумма основного долга, 11590,71 руб. – сумма штрафов и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,08 руб.

Согласно сведениям, после смерти Кайгородова В.С., умершего 24.08.2018г., имеется наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Зуевой О.В.

10 ноября 2020г. определением Левобережного районного суда г.Воронежа Зуева О.В. была привлечена в качестве ответчика.

В судебном заседании ответчик Зуева О.К. пояснила, что добровольно погасила имеющийся долг умершего Кайгородова В.С., оплатила сумму задолженности в размере 23000 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, предусмотренным частью 2 пункта 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 10.08.2016г. между Кайгородовым В.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 28000,00 руб. (л.д.18, 25-26).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенной по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору (л.д.19-22).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.33).

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 21769,31 руб., из которых 10178,6 руб. сумма основного долга, 11590,71 руб. – сумма штрафов и комиссии, что усматривается справкой о размере задолженности (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.19-20), выпиской по счету (л.д.21-23).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Из представленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.Воронежа Апазиди С.Ю. наследственного дела усматривается, что Кайгородов В.С. умер 24.08.2018г. Наследником после его смерти является Зуева О.В. (л.д.39-49).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 11751 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку, согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 21769,31 руб., из которых 10178,6 руб. сумма основного долга, 11590,71 руб. – сумма штрафов и комиссии.

Согласно представленных в суд платежных квитанций, усматривается, что ответчик Зуева О.В. оплатила АО «Тинькофф Банк» сумму в размере 23000 руб. в счет погашения долга перед банком (л.д.54).Добровольно исполнила обязательства по оплате основного долга в размере 10178,6 руб., штрафных процентов в размере 11590,71 руб., а так же по оплате государственной пошлины в размере 853,08 руб.

Таким образом, поскольку обязательства добровольно удовлетворены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Зуевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10.08.2016г. в размере 21769,31 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 853,08 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Филимонова Л.В.