Решение по делу № 2-2945/2022 (2-9800/2021;) от 10.12.2021

дело № 2-2945/2022 14 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Романа Александровича к Черныш Ольге Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2019г. с Черныш О.Ю. в пользу Сафонова Р.А. взыскано: задолженность по договору займа в размере 2.900.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22.700 руб., а всего 2.922.700 руб., и решение суда вступило в законную силу 10.10.2019г. (л.д.10-14).

Сафонов Р.А. обратился в суд с иском к Черныш О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019г. по 10.11.2021г. в размере 327.017 руб. 94 коп., в обоснование требований указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец - Сафонов Р.А. – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43).

Ответчик – Черныш О.Ю. - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена (л.д.40-42), 13.01.2022г. была ознакомлена с материалами дела.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2019г. с Черныш О.Ю. в пользу Сафонова Р.А. взыскано: задолженность по договору займа в размере 2.900.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22.700 руб., а всего 2.922.700 руб. (л.д.10-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2019г. решение районного суда оставлено без изменений (л.д.13-14).

14.11.2019г. был выдан исполнительный лист № (л.д.15-17), на основании которого судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по г.Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №45004/20//78003-ИП.

Постановлением от 29.10.201г. исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток задолженности по состоянию на 29.10.2021г. составил 2.922.700 руб. (л.д.18).

Определением Арбитражного суда по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.01.2022г. к производству суда принято заявление Сафонова Р.А. о признании Черныш О.Ю. несостоятельной (банкротом), рассмотрение дела назначено на 31.03.2022г. (дело №А56-112221/2021).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Вместе с тем, положения ст. 395 ГК РФ не запрещает начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере; при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

В своем иске Сафонов Р.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019г. по 10.11.2021г. в размере 327.017 руб. 94 коп.

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений и документов, подтверждающих исполнение решения суда от 28.03.2019г., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6.422 руб. (л.д.9).

Учитывая, что при подаче иска в суд подлежала уплате госпошлина в размере 6.470 руб., тогда как истцом оплачено 6.422 руб., с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафонова Романа Александровича - удовлетворить:

- взыскать с Черныш Ольги Юрьевны в пользу Сафонова Романа Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019г. по 10.11.2021г. в размере 327.017 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6.422 руб., а всего 333.439 (триста тридцать три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать с Черныш Ольги Юрьевны госпошлину в доход государства в размере 48 (сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2021-010777-68