Решение от 24.08.2022 по делу № 22-1695/2022 от 04.08.2022

Дело № 22/1695

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                    24 августа 2022г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Казаковой Е.С.

с участием прокурора Симоновой А.С.

защитника – адвоката Бычкова А.А.

осуждённого Абдувахобова Р.А. - по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Разова Х.-Г.Х. на постановление Сургутского городского суда от 28 июня 2022г., которым в порядке ст.396, п.18.1 ст.397 УПК РФ

в отношении осуждённого Абдувахобова Р.А., *** года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислен с 27 июня 2022г.

Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав осуждённого и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 28 июля 2021г. Абдувахобов Р.А., *** года рождения, судим,

осуждён по ст.ст.322 ч.2 УК РФ (за четыре преступления), ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, с отбыванием в колонии-поселении, куда проследовать самостоятельно за счёт государства, в порядке ст.75.1 УИК РФ.

Разъяснено осуждённому Абдувахобову Р.А., что в соответствии с ч.2,3 ст.75.1 УИК РФ, не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, ему надлежит прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытию к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск и задержан. Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75 УИК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 23 сентября 2021г. приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2021.

Врио начальника УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением о заключении осуждённого под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, поскольку Абдувахобов Р.А. уклонился от получения предписания для последующего следования к месту отбывания наказания.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе адвокат Разов Х.-Г.Х. просил постановление суда отменить; указал, что суд не дал надлежащей оценки причине, по которой Абдувахобов Р.А. не исполнил приговор суда, а именно, копию приговора не получал, и ему не было известно, вступил ли приговор в законную силу, считал, что приговор отменен и отпала необходимость следовать в колонию-поселение; осуждённый вел открытый образ жизни, проходил регистрацию в Управлении по вопросам миграции, до задержания находился со своей семьей, от суда либо от УФСИН не скрывался; кроме того, суд не учёл его семейное положение, - наличие на иждивении несовершеннолетних детей и больной матери.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сургута Е. указал на законность и обоснованность постановления суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судья находит, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно положениям ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок рассмотрения представления врио начальника УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, вынесенного в порядке п.18.1 ст.397 УПК РФ в отношении Абдувахобова Р.А., соблюдены. Представление рассмотрено судом, в территориальной юрисдикции которого находится место задержания осуждённого.

Принимая решение об удовлетворении представления, вынесенного в порядке п.18.1 ст.397 УПК РФ в отношении Абдувахобова Р.А., суд первой инстанции указал, что по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 28 июля 2021г. Абдувахобов Р.А. признан виновным и осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом 50000 рублей с отбыванием в колонии-поселении, куда осуждённый следует самостоятельно.

Согласно рапорту сотрудника отдела специального учета УФСИН России по Тюменской области, по состоянию на 8 ноября 2021г., осуждённый не прибыл для получения подписки о явке в ФКУ КП-*** УФСИН России по Тюменской области. Для установления местонахождения осуждённого Абдувахобова Р.А. 12 ноября 2021г. постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Тюменской области Абдувахобов Р.А. был объявлен в розыск. В результате принятых мер, 27 июня 2022г. местонахождение осуждённого Абдувахобова Р.И. было установлено, осуждённый доставлен в ОП *** УМВД России по ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осуждённый Абдувахобов Р.А. уклоняется от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ, без объективно препятствующих причин не прибыл, уклонившись от отбывания наказания. Данные обстоятельства, в судебном заседании самим осуждённым также не оспариваются, доводов об уважительности причин неявки суду не приведено, в материалах не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд усмотрел необходимые фактические и правовые основания для удовлетворения представления Врио начальника УФСИН России по ХМАО-Югре о заключении осуждённого Абдувахобова Р.А. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости заключения Абдувахобова Р.А. под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем, в постановлении мотивированы, подтверждены письменными материалами дела, и оснований не соглашаться с этими выводами суд апелляционной инстанции не имеет.

Доводы жалобы о наличии уважительной причины неприбытия осуждённого в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, противоречат материалам дела, документально не подтверждены, и не ставят в этой связи под сомнение обоснованные выводы суда.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанное постановление является законным, обоснованным, справедливым и основано на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления в отношении Абдувахобова Р.А., судом первой инстанции не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе данные о семейном положении Абдувахобова Р.А., наличие несовершеннолетних детей и больной матери, не могут расцениваться судом как основание для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░