Решение по делу № 12-166/2017 от 10.10.2017

Дело №12-166/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года                                пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

рассмотрев жалобу Неглядова Олега Ивановича на постановление врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Плющевой Н.С. № от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Неглядова Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Плющевой Н.С. № от 07.09.2017 года Неглядов О.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Неглядов О.И. обратился с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что постановление о назначении наказания вынесено в его отсутствие, без его извещения. Требование в адрес должностного лица о вызове в отдел судебных приставов на 04.09.2017 года в 10-00 часов, однаков соответствие с почтовым конвертом оно было направлено 06.09.2017 года, а получено администрацией Зарубинского городского поселения 07.09.2017 года. Несмотря на то, что должностным лицом не было получено извещение, врио начальника отдела старшим судебным приставом Плющевой Н.С. 07.09.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении №181 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и постановление №. Постановление им было получено 28.09.2017 года.

07.11.2017 года до рассмотрения жалобы по существу от представителя Главы администрации Зарубинского городского поселения Лаптевой О.А., в рамках полномочий по действующей доверенности от 02.10.2017 года поступило в заявление об отзыве жалобы.

Из положения главы 30 КоАП РФ следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по жалобе Неглядова Олега Ивановича на постановление врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Плющевой Н.С. № от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Судья