Решение по делу № 2а-108/2020 от 24.10.2019

к делу № 2а-108/2020

61RS0022-01-2019-008821-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Торяник В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Торяник В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обосновании своих требований следующее:

На налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Торяник В.С.. Согласно представленным сведениям в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за физическим лицом – Торяник В.С. в налоговом периоде 2017 года были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, которые являются объектом налогообложения. Торяник B.C. был начислен транспортный налог за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 года в сумме 9 341 руб. В связи с частичной уплатой недоимки по транспортному налогу в сумме 653,09 руб., сумма включенная в требование №35929 составила 8 687,91 руб. В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № 11096427 от 24.06.2018 г. Данное налоговое уведомление исполнено не было. За неуплату транспортного налога налогоплательщику в соответствии с п.3-4 ст. 75 НК РФ начислены пени. Согласно расчету пени по состоянию на 18 декабря 2018 года за неуплату транспортного налога за 2017 год налогоплательщику начислены пени в сумме 30,48 руб. за периоды: с 04.12.2018 г. по 16.12.2018 г. (8 687,91x7,50/300x13 = 28,24 руб.), с 17.12.2018 по 17.12.2018 г. (8 687,91x7,75/300x1 = 2,24 руб.). Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование № 35929 от 18.12.2018 г. об уплате налога, пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов. ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ №2а-5-1741-19 от 15.07.2019 года. Определением от 29.07.2019 года судебный приказ был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с Торяник В.С. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 8687, 91 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 года, пени по транспортному налогу в размере 30,48 руб. за период с 04.12.2018 года по 17.12.2018 года, всего взыскать 8718,39 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец представитель ИФНС России по г. Таганрогу, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося административного истца ИФНС России по г. Таганрогу в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания административный ответчик Торяник В.С., в суд не явилась. В материалах дела имеется письменное возражение Торяник В.С. на административное исковое заявление, согласно которому Торяник В.С. исковые требования не признает, задолженность по налогам у нее отсутствует, поскольку она является пенсионером, просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося административного ответчика Торяник В.С. в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории Ростовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Областным законом Ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Торяник В.С..

Согласно представленным в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области регистрирующими органами сведений, за физическим лицом – Торяник В.С. в налоговый период 2017 года были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, которые являются объектом налогообложения.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Таганрогу налогоплательщику Торяник В.С. был начислен транспортный налог за 2017 год, по сроку уплаты 03.12.2018 года на указанные транспортные средства в общей сумме 9341 руб. В связи с частичной уплатой недоимки по транспортному налогу в сумме 653,09 руб., сумма включенная в требование №35929 составила 8 687,91 руб.

Налогоплательщик Торяник В.С. была уведомлена о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по объекту налогообложения и сроках уплаты налоговым уведомлением № 11096427 от 24.06.2018 года.

Однако сумма налога Торяник В.С. в установленный законом срок уплачена не была и ИФНС России по г. Таганрогу начислены пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за периоды с 04.12.2018 г. по 16.12.2018 г. (8 687,91x7,50/300x13 = 28,24 руб.), с 17.12.2018 по 17.12.2018 г. (8 687,91x7,75/300x1 = 2,24 руб.), всего в сумме 30,48 руб.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени ИФНС России по г. Таганрогу было выставлено и направлено почтой требование № 35929 от 18.12.2018 года об уплате налога, пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик Торяник В.С. не исполнила.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 был вынесен судебный приказ №2а-5-1741-19 от 15.07.2019 года. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 от 29.07.2019 года указанный судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате недоимки по налогу и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные законом сроки не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчеты сумм вышеуказанных недоимки по транспортному налогу и пени подтверждаются материалами дела, являются верными и принимаются за основу при вынесении решения суда. В данных расчетах содержатся сведения о периодах, за которые начислены пени, сведения о том, на какую сумму задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, за которые образовалась недоимка для начисления пеней.

Административным истцом ИФНС России по г. Таганрогу представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по транспортному налогу и пени. Тогда как административный ответчик Торяник В.С. не представила суду доказательств, подтверждающих уплату налогов либо погашение задолженности, если такое имело место, а также доказательства отсутствия вещного права на объекты налогообложения в заявленном налоговом периоде в случае выбытия их из владения налогоплательщика.

Доводы административного ответчика Торяник В.С. о наличии у нее льготы, как пенсионера, освобождающей ее от уплаты транспортного налога, не основаны на законе и подлежат отклонению.

Статьей 7 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» установлена категория налогоплательщиков, имеющих право на льготу по уплате налога, к числу которых, пенсионеры, не отнесены.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений ст. 114 КАС Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Торяник В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Торяник В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Торяник В.С., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8687 рублей 91 копейку, пени по транспортному налогу в сумме 30 рублей 48 копеек за период с 04.12.2018 года по 17.12.2018 года.

Взыскать с Торяник В.С., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.

Председательствующий     Чернобай Ю.А.