Дело № 2-52/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2015 года село Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре Нигматуллиной М.Т.,
с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» Нурисламовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Тимербулатовой А.Р. о взыскании долга,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее СКПК «Ихлас», истец) обратился с иском к Тимербулатовой А.Р. (далее ответчик), о взыскании долга, в обоснование иска указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем в сумме ... рублей сроком на 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику при получении займа вручен второй экземпляр договора займа с графиком платежей, с которым она ознакомилась, согласилась и обязалась исполнять в срок, о чем сделала соответствующую запись в графике платежей. Однако ответчик, принятые согласно условиям Договора, обязательства не исполняет. О ненадлежащем исполнении своих договорных обязательств по договору займа ответчик неоднократно предупреждался работниками кооператива по телефону, были посланы письменные уведомления и требования о погашении задолженности по договору займа. Но со стороны ответчика никаких действий не последовало. На письменные претензии ответчик не от отреагировали. Так на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в сумме ... рублей. В соответствии с п.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере 0,5 % в день. В соответствии с п.2.2 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные в сроки в том числе просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивать проценты, предусмотренные настоящим договором, увеличенные в два раза. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере. Договор с установлением размера компенсации (процентов) на основную сумму долга заключен по желанию самой ответчицы, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий она не заявляла. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с произведенными расчетами начислено компенсации (процентов) в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в кассу кооператива в счет погашения компенсации (процентов) в сумме - ... рублей, то есть ... рублей. На основании Устава и «положения о взносах и порядке формирования и использования фондов СКПК «Ихлас» и дополнительного соглашения об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива, пользуясь услугами кооператива, обязана уплачивать ежемесячный членский взнос в размере ... рублей. Член кооператива Тимербулатова А.Р. участвует в хозяйственной деятельности кооператива и пользуется услугами СКПК «Ихлас» в течение 16 месяцев, за данное время ей начислено для уплаты членские взносы в сумме - ... ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена в счет уплаты членских взносов - ... рублей, то есть ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом имеется задолженность по членским взносам в сумме ... рублей.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: ... рублей - основной долг; ... рублей - компенсация (проценты); ... рублей - членские взносы, и сумму оплаченной госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» Нурисламова Г.Ф., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Тимербулатова А.Р. не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила данное дело рассмотреть без её участия, а также указала, что
исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признает добровольно без принуждения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Тимербулатовой А.Р. в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание ответчиком, Тимербулатовой А.Р. исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» о взыскании долга.
Взыскать с Тимербулатовой А.Р. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг в сумме ...; компенсация (проценты) в сумме ...; членские взносы в сумме .... Всего на общую сумму ....
Взыскать с Тимербулатовой А.Р. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ.
Председательствующий судья п/п Н.И.Буляккулова
КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий судья Н.И.Буляккулова