Решение по делу № 12-50/2019 от 11.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«13» февраля 2019 года                                    г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО3, <анкетные данные изъяты>

    на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № <данные изъяты> (далее УФССП по ФИО1) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В поданной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оповестил <данные изъяты> об оказании посильной помощи в предоставлении имущества, в связи с тяжелым материальным положением просил организовать привоз имущества с последующим возмещением расходов со стороны ПК «Капитал».

Судебным приставом-исполнителем нарушены сроки передачи арестованного имущества в реализацию торгующей организации для последующей продажи, что повлекло за собой привлечение заявителя к административной ответственности.

Исходя из принципов ст.ст. 116, 177 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебных приставов имеется возможность организовать привоз арестованного имущества либо передать на реализацию с последующим возмещением понесенных расходов с <данные изъяты>.

ФИО3 не были нарушены требования вменяемого административного правонарушения, так как отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и его представитель ФИО5 просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ФИО1 по доверенности ФИО10 просил в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО11., на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> суммы задолженности в размере 57 636 086, 34 руб. в пользу взыскателей, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ председателю <данные изъяты> ФИО3 лично под роспись вручено требование о предоставлении имущества, арестованного по акту описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся по адресу: <адрес>, в котором был установлен срок для предоставления имущества до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В установленный срок имущество предоставлено не было.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о предоставлении имущества и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица ФИО3 содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в его присутствии составлен протокол, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Процессуальный порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностным лицом при привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление № начальника <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                         А.Е. Иванов