Решение по делу № 1-411/2024 от 31.05.2024

    Дело № 1-411/2024

    (УИД 50RS0044-01-2024-003721-32)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2024 года                                   г. Серпухов Московской области

    Серпуховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

    при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

    законного представителя потерпевшего Евсеевой О.В.,

    защитника - адвоката Онищенко Н.А.,

    подсудимого Николаева В.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Николаева Валерия Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 8 классов, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Николаев В.С., являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Николаев Валерий Сергеевич, 06.02.1976 года рождения, на основании судебного приказа <номер> от 11.02.2013, выданного мировым судьёй 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу Евсеевой Ольги Владимировны на содержание несовершеннолетнего ребёнка Р., <дата> рождения, ежемесячно в размере 14 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.02.2013 и продолжать до совершеннолетия ребёнка.

    08.04.2015 на основании судебного приказа <номер> от 11.02.2013, выданного мировым судьёй 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИГТ. 30.03.2023 постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 11.04.2023 года, Николаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыл.

    Однако Николаев В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.05.2023 по 16.04.2024 не уплачивал, а также уведомлённым о возбуждении 08.04.2015 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребёнка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Р. в период с 12.04.2023 по 01.04.2024 в сумме 208741,75 руб., с учётом установленных платежей на общую сумму 24438 руб., начисленных за 19 дней апреля 2023 года в размере 11689,75 руб., май 2023 в размере 18457,5 руб., июнь 2023 в размере 18457,5 руб., июль 2023г. в размере 18457,5 руб., август 2023г. в размере 18457,5 руб., сентябрь 2023г. в размере 18457,5 руб., октябрь 2023г. в размере 18457,5 руб., ноябрь 2023г. в размере 18457,5 руб., декабрь 2023г. в размере 18457,5 руб., январь 2024г. в размере 18457,5 руб., февраль 2024 в размере 18457,5руб., март 2024 в размере 18457,5 руб. не произвёл.

    При этом Николаев В.С., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Серпуховский Центр занятости населения не обращался, какой- либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.07.2023 по 17.04.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Р.. в нарушение решения суда от 11.02.2013, в связи с чем, 17.04.2024 в Серпуховском РОСП в отношении Николаева В.С. возбуждено уголовное дело.

    Задолженность Николаева В.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Р. за период с 01.04.2023 по 31.03.2024 составила 239947,5 руб.

    По состоянию на 01.04.2024 общая сумма задолженности Николаева В.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребёнка Р. составляет 1206525,41 руб. Расчёт произведён в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

    В судебном заседании подсудимый Николаев В.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Онищенко Н.А.

    Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего Евсеева О.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

    Действия Николаева В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым В.С. преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Николаев В.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учётом данных о личности подсудимого Николаева В.С., степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимого наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

    Суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

    Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание.

    За осуществление защиты Николаева В.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Онищенко Н.А. вознаграждения в сумме 1882 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Николаева Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

    Меру пресечения в отношении Николаева Валерия Сергеевича до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: копии постановления, судебного приказа, определений, оригинал постановления о расчете задолженности – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:                                      Л.В. Шарабуряк