Решение от 11.12.2020 по делу № 1-777/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-777/2020 (12001330068000293)

УИД 43RS0001-01-2020-008230-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Разумовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого Ушакова С. Е.,

защитника адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушакова С. Е., { ... }, судимого:

1. 22.10.2014 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 08.09.2015 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 15.12.2016 освобожденного по отбытию наказания;

3. 15.06.2020 Слободским районным судом Кировской области (г. Белая Холуница) по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (отбывающего наказание с 15.06.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков С.Е. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В вечернее время {Дата изъята} Ушаков С.Е. решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Осуществляя свое намерение, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, используя свой мобильный телефон, Ушаков С.Е. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут {Дата изъята} на одном из сайтов в сети «Интернет» нашел объявление о продаже 1 г наркотического средства за 3200 рублей, после чего в указанный период времени перечислил через Qiwi-терминал денежные средства в сумме 3200 рублей на свой персональный счет, открытый на данном сайте, с которого в дальнейшем перевел денежные средства на счет неустановленного лица в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее Ушаков С.Е. получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением точного местонахождения тайника на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, с географическими координатами {Адрес изъят}

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение 1 г наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, Ушаков С.Е. {Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут прибыл на вышеуказанный участок местности, где стал осуществлять поиск указанного наркотического средства.

{Дата изъята} в 20 часов 05 минут Ушаков С.Е. около здания по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Вышеуказанные действия Ушакова С.Е. были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта 1 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, что составляет значительный размер, при этом не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи тем, что Ушаков С.Е. до прибытия сотрудников полиции не смог найти тайник-закладку и избежать задержания.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых они входят, независимо от их содержания в смеси, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающего 1,0 грамм является значительным.

{Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 25 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, с географическими координатами 58.58005, 49.666858, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,13 грамма.

Подсудимый Ушаков С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ушакова С.Е., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует (т. 1 л.д. 82-88, 100-102), что {Дата изъята} в вечернее время он решил заказать для личного потребления наркотическое средство. Для этого со своего телефона через браузер «Tor» зашел на сайт «{ ... }», где в одном из интернет-магазинов увидел объявление о продаже наркотического средства «Скорость» стоимостью 3200 рублей за 1 грамм. Он решил приобрести данное наркотическое средство, после чего через Qiwi-терминал перевел 3200 рублей на свой «кошелек», с которого оплатил покупку наркотического средства. Ему пришло сообщение со ссылкой, на которой открылось изображение места тайника с наркотическим средством, и были указаны географические координаты этого тайника. Он ввел данные координаты на своем телефоне и узнал, что тайник располагается недалеко от {Адрес изъят}. Около 19 часов он вышел из дома и пошел за наркотическим средством. Около 20 часов пришел к данному месту, телефон держал в руках, на экране было открыто изображение с местом тайника. В поисках тайника-закладки с наркотиком ходил по территории, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что он тут делает. Сотрудники полиции увидели на экране его телефона изображение с указанием места тайника-закладки, которое он не успел закрыть. Он ответил, что искал тайник с наркотическим средством.

В ходе проверки показаний на месте Ушаков С.Е. указал место нахождения тайника с наркотическим средством – один из столбов металлического забора, расположенный в 25 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, с географическими координатами {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 89-94).

В судебном заседании подсудимый Ушаков С.Е. подтвердил оглашенные показания, уточнил, что в момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, он, не найдя тайник-закладку, намеревался уходить домой. Признает, что довести преступление до конца не смог, потому что не нашел закладку с наркотиком. Ушаков С.Е. пояснил, что в интернет-магазине была указана цена 1 г наркотика «Скорость», он, намереваясь купить 1 г наркотического средства, перевел указанную на сайте сумму.

Виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, свидетель ЧАВ показал, что {Дата изъята} находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 20:00 – 20:05 осуществлял патрулирование с водителем Ч. и кинологом С. в районе {Адрес изъят}. Возле дома № {Номер изъят} увидели молодого человека, как выяснилось позднее Ушакова С.Е., который шел вдоль забора, осматривался, сравнивал что-то в телефоне с участком на местности. Они подошли к Ушакову С.Е., спросили, что он делает. Тот сказал, что ищет закладку, но не может найти, показал в телефоне координаты и фотографию того места, где должен находиться тайник.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МКЭ следует (т. 1 л.д. 37-38), что {Дата изъята} около 20 часов 50 минут она по просьбе сотрудников полиции присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. В осмотре участвовал Ушаков С.Е. В ходе осмотра вблизи {Адрес изъят} по координатам, представленным Ушаковым С.Е. на экране мобильного телефона, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обернутый в полимерный материал черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью. После этого был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Свидетель РИА показал, что {Дата изъята} из дежурной части УМВД России по г. Кирову поступила информация о задержании мужчины, который искал закладку с наркотиком. Он выехал на место по адресу: {Адрес изъят}, где увидел Ушакова С.Е., тот пояснил, что приобрел наркотик «Скорость», пришел искать закладку, искал тайник, пока не подошли сотрудники ППС. Ушаков С.Е. показал ему в телефоне фотографию места, где должна быть закладка. После доставления Ушакова С.Е. в УМВД России в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого изъят телефон.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КИР следует (т. 1 л.д. 39-40), что {Дата изъята} он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре Ушакова С.Е. После разъяснения прав, порядка проведения досмотра Ушакову С.Е. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Ушакова С.Е. был изъят сотовый телефон «Honor», который был упакован в пакет из прозрачного полимерного материала. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участники досмотра расписались.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть УМВД России по г. Кирову {Дата изъята}, следует, что по адресу: {Адрес изъят}, найдена закладка наркотиков (т.1 л.д.13).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Ушакова С.Е., предоставившего свой телефон с фотографией участка местности, имеющего координаты {Адрес изъят} и расположенного около административного здания у {Адрес изъят}, на данном участке местности в трубе забора обнаружен сверток черного цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка в полимерной упаковке (т. 1 л.д.18-21), которые осмотрены при производстве предварительного следствия (т. 1 л.д. 119, 121-122).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество количеством 1,13 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д.107-108).

В ходе личного досмотра {Дата изъята} у Ушакова С.Е. в присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 25-27), который осмотрен при производстве предварительного следствия (т.1 л.д.127-129). В памяти телефона обнаружена фотография местности с географическими координатами {Адрес изъят}, на которой присутствует указатель - стрелка.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого Ушакова С.Е., изобличающие его в совершении преступления (т.1 л.д.82-88, 100-102).

Оценивая оглашенные показания Ушакова С.Е., суд отмечает, что оснований для признания их недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется, процедура допроса в ходе предварительного следствия проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката. Допросу предшествовало разъяснение Ушакову С.Е. гарантированных прав исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми, Ушаков С.Е. и его защитник своими подписями подтвердили правильность внесенных в протоколы сведений. Исследованные судом протоколы допросов соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны лица, в производстве которого находилось дело.

Показания Ушакова С.Е. об обстоятельствах совершенного деяния совпадают по существенно-значимым обстоятельствам с показаниями свидетелей ЧАВ и РИА, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей МКЭ (т. 1 л.д.37-38), КИР (т. 1 л.д.39-40).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено, поскольку они не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются между собой.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Ушакова С.Е. свидетелями по делу, не имеется. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний указанных лиц суд не усматривает.

Кроме того, оглашенные показания Ушакова С.Е. и показания свидетелей ЧАВ, РИА, МКЭ и КИР подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, о найденной по адресу: {Адрес изъят}, закладке наркотиков (т.1 л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности с координатами {Адрес изъят} в трубе забора обнаружен сверток черного цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка в полимерной упаковке, и протоколами осмотров обнаруженного вещества и упаковки (т. 1 л.д.18-21,119, 121-122);

заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество в количестве 1,13 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д.107-108);

протоколом личного досмотра Ушакова С.Е., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 25-27), и протоколом осмотра указанного телефона, в памяти которого обнаружена фотография местности с географическими координатами {Адрес изъят} (т.1 л.д.127-129).

Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ушакова С.Е. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд соглашается с мнением гособвинителя, считает его убедительно мотивированным и исходит из того, что крупный размер наркотического средства не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из оглашенных показаний Ушакова С.Е., он намеревался приобрести 1 г наркотического средства, с этой целью перевел на счет продавца 3200 рублей, что соответствовало цене 1 г наркотика «Скорость».

Показаниями свидетелей ЧАВ, РИА, МКЭ, протоколом осмотра места происшествия подтверждено, что Ушаков С.Е. не успел обнаружить тайник-закладку, откуда изъять наркотическое средство, следовательно, его умыслом не охватывалось приобретение более 1 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 1 г наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых они входят, независимо от их содержания в смеси, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия Ушакова С.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что Ушаков С.Е., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и его действия незаконны, осуществил покупку наркотического средства - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в количестве 1 г для собственного потребления, но не смог завладеть наркотиком по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе поиска тайника-закладки был обнаружен сотрудниками полиции.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у Ушакова С.Е. { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, так как они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Ушакова С.Е вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Ушаков С.Е. признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание Ушаковым С.Е. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих его показаний, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, в том числе ранее неизвестных правоохранительным органам, указал способ приобретения наркотического средства, предоставил телефон, в котором содержалась информация о месте нахождения тайника-закладки, что позволило изъять наркотическое средство из оборота; наличие малолетнего ребенка; { ... }

Суд не расценивает как явку с повинной объяснения, данные Ушаковым С.Е. до возбуждения уголовного дела, в связи с отсутствием признака добровольности. Ушаков С.Е. был обнаружен сотрудниками полиции на месте совершения преступления, при нем находился телефон, на экране которого было фотоизображение участка местности с географическими координатами и указателем-стрелкой на местонахождение тайника-закладки. Из оглашенных показаний Ушакова С.Е. следует, что сотрудники полиции увидели на экране его телефона изображение с указанием места тайника-закладки, которое он не успел закрыть, после чего он признался, что искал наркотик. Следовательно, его признание в том, что он искал наркотическое средство, является вынужденным, поскольку на тот момент Ушаков С.Е. осознавал, что заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотических средств. С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», объяснение, данное Ушаковым С.Е., не может признаваться добровольным заявлением о преступлении и учитывается судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как личность Ушаков С.Е. зарекомендовал себя следующим образом: ранее судим к лишению свободы (т. 1 л.д.142-143), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области в дисциплинарном порядке не наказывался, имел поощрение за добросовестный труд, принимал участие в работах по благоустройству территории ИУ, на профилактических учетах не состоял (т. 1 л.д.190), с { ... }, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 145), на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» не состоит (т. 1 л.д.147, 149, 151). По месту жительства Ушаков С.Е. характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, состоит на профилактическом учете в ОВД как лицо, формально подлежащее административному надзору (т. 1 л.д. 186).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

Исправление подсудимого, совершившего умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и, как следствие этого, способствующее распространению наркомании, ранее судимого к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление, в котором Ушаков С.Е. признается виновным, совершено им до вынесения приговора Слободского районного суда Кировской области (г. Белая Холуница) 15.06.2020. Следовательно, окончательное наказание Ушакову С.Е. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с приговором от {Дата изъята} Ушаков С.Е. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима в связи с совершением преступлений при особо опасном рецидиве.

Поскольку окончательное наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, отбывать его он должен в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вид назначаемого наказания, данные о личности Ушакова С.Е., в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрать в качестве меры пресечения на апелляционный период заключение под стражу.

При этом срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ушакова С.Е. под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В окончательное наказание также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от {Дата изъята}.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и синей полоской, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирроллидиновалерофенон, массой 1,12 г, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок, фрагмент липкой ленты черного цвета следует хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}; сотовый телефон марки «Honor», не являющийся орудием преступления, а использовавшийся как средство связи, необходимо вернуть по принадлежности Ушакову С.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого.

Ушаков С.Е. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным. Учитывая возможность его трудоустройства в исправительном учреждении, суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 15.06.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 15.06.2020 ░ 15.06.2020 ░░ 10.12.2020.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ – ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,12 ░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░};

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5054 ░░░░░ 25 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░