Решение по делу № 11а-302/2018 от 18.04.2018

Дело № 11а-302/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ИФНС по Советскому району г. Красноярска на определение и.о. мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от 21.03.2018 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Яврумяна Артура Акоповича недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Яврумяна А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 264398 рублей и пени в размере 727.09 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от 21.03.2018 года ИФНС по Советскому району г. Красноярска отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением ИФНС по Советскому району г. Красноярска подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что у мирового судьи отсутствовали основания для применения положений №436-ФЗ от 28.12.2017 года о списании задолженности, поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность образовалась после 01.01.2015 года и списанию не подлежит.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив их, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 1.1 настоящего Кодекса.

Как следует из пп. 3 п. 3 ст. 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Отказывая ИФНС по Советскому району г. Красноярска в принятии заявления о выдаче судебного приказа в обжалуемом определении и.о. мирового судьи исходил из того, что согласно ч.1 ст. 12 №436-ФЗ от 28.12.2017 года признаются безнадежными к взысканию и подлежит списанию недоимки по транспортному налогу, образовавшиеся у физических лиц до 01.01.2015 года. Поскольку взыскателем заявлено требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, по которой налоговым органом должно быть принято решение о списании, и.о. мирового судьи признал, что заявленное взыскателем требование не является бесспорным и отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов следует, что взыскателем заявлено требование об уплате транспортного налога за 2014 год.

Сроком уплаты транспортного налога в силу требований ст. 363 НК РФ (в редакции действовавшей на момент начисления налога), подлежал уплаты в срок до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.10.2015 года. При таких обстоятельствах транспортный налог за 2014 год по состоянию на 01.01.2015 года не являлся недоимкой для должника и не подлежит списание в силу требований частьи 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом изложенного, обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от 21.03.2018 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Яврумяна Артура Акоповича недоимки по транспортному налогу и пени, отменить; материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ.

Председательствующий:                        Л.С. Морозова