Решение от 23.03.2022 по делу № 1-142/2022 от 28.02.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Васильева М.В.,

потерпевшего Федорова С.Ю.,

подсудимого Кузнецова Д.Г.,

защитника-адвоката Бабенко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

КУЗНЕЦОВА ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не состоящего в официальном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

Кузнецов Д.Г. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час., находясь на переулке Базарном в <адрес> Республики Крым, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для посторонних, путём свободного доступа похитил имущество Федорова С.Ю.- мопед «Racer» модели «RC-110N», стоимостью 25000 рублей, припаркованный рядом с ограждением мусорных баков напротив <адрес>.

Своими умышленными действиями Кузнецов Д.Г. причинил Федорову С.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который является значительным для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов Д.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий.

         Потерпевший Федоров С.Ю. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Кузнецова Д.Г. в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимому поскольку он возместил причиненный ущерб, вину загладил, между ними достигнуто примирение.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.Г. в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

           Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

           Обсудив заявление потерпевшего Федорова С.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Кузнецова Д.Г. производством прекратить.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимого следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено тайное хищение имущества потерпевшего Федорова С.Ю. с причинением ущерба в сумме 25000 рублей, который является значительным для потерпевшего.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Совершенное Кузнецовым Д.Г. преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится в силу ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Кроме того, Кузнецов Д.Г. ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, возвратив мопед.

         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

         Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело по обвинению Кузнецова Д.Г. в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ полежит прекращению.

      Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

      Процессуальные издержки отсутвуют.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, -

постановил :

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ «Racer» ░░░░░░ «RC-110N»– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░░░