Решение по делу № 2-81/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                      25 мая 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием ответчика Кондратенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кондратенко Оксане Александровне, Кондратенко Эвелине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кондратенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Кондратенко И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 30.10.2018 года по 24.02.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 832 412 рублей 53 копейки. Однако к настоящему моменту истцу стало известно, что 13.10.2018 заемщик скончался. Просит взыскать с Кондратенко О.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2018 по состоянию на 24.02.2021 в размере 1 832 412 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1425395,54 руб., просроченные проценты – 407016,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17362 рублей 06 копеек.

Определением Тевризского районного суда от 29 апреля 2021 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика Кондратенко Эвелина Игоревна.

ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела уведомленное надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик Кондратенко Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кондратенко О.А. в судебном заседании показала, что в судебном заседании она также будет выступать от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Кондратенко Э.И., так как является ее законным представителем. Исковые требования признает частично в размере стоимости унаследованного ею и ее дочерью Кондратенко Э.И. имущества оставшегося после смерти Кондратенко И.В.. Точную сумму назвать затрудняется.

Выслушав в судебном заседании Кондратенко О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Пункт 1 статьи 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2018 между ПАО Сбербанк и Кондратенко И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1 500 000 рублей, под 11.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу положений п.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 16), Кондратенко Игорь Владимирович, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела (л.д. 40, обор. 41) ответчик Кондратенко О.А. является супругой умершего Кондратенко И.В., а Кондратенко Э.И. его дочерью. Из копии материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Кондратенко И.В. обратилась супруга Кондратенко О.А. действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Кондратенко Э.И. (л.д. 37, обор. 37).

Согласно свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу (л.д. обор. 67, 68, обор. 68), Кондратенко О.А., являющейся пережившей супругой Кондратенко И.В., принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется, состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки CITROEN C4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет коричневый, регистрационный знак №. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Кондратенко И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Тевризского района Омской области Морозовой Е.В выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. обор. 65, 66, обор. 66, 67, 69, обор. 69, 70, обор. 70, 71, обор. 71) на имя Кондратенко О.А., Кондратенко Э.И. на:

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размещенных во вкладе, хранящемся в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № - счет банковской карты с остатком на дату смерти 35 рублей 34 копейки;

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размещенных во вкладе, хранящемся в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № - счет банковской карты с остатком на дату смерти 41 500 рублей 79 копеек;

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размещенных во вкладе, хранящемся в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № - счет банковской карты с остатком на дату смерти 1 рубль 11 копеек;

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размещенных во вкладах, хранящихся в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счетам № - счет банковской карты с остатком на дату смерти 10 011 рублей 25 копеек, № с остатком на дату смерти 5,30 граммов, № с остатком на дату смерти 0,00 граммов, № с остатком на дату смерти 10 030 рублей 31 копейка;

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размешенных во вкладе, хранящемся в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № - счет банковской карты с остатком на дату смерти 0 рублей 00 копеек;

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размещенных во вкладе, хранящемся в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № с остатком на дату смерти 13 рублей 68 копеек (л.д. обор. 65, 66, обор. 66, 67);

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 740,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 13.10.2018 составляет 24 619 рублей 80 копеек (л.д. обор. 54, 69, обор. 69);

1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 13.10.2018 составляет 860 815 рублей 43 копейки (л.д. 51, 70, оборот 70);

1/2 долю автомобиля марки CITROEN C4 AIRCROSS, тип ТС легковой, 2014 года выпуска, модель № двигателя №, шасси(рама) № отсутствует, кузов № №, цвет коричневый, регистрационный знак №, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 13.10.2018 составляет 764 400 рублей (л.д. 57, 71, оборот 71).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего Кондратенко И.В. было принято в установленном порядке его наследниками по закону первой очереди – супругой Кондратенко О.А. и несовершеннолетней дочерью Кондратенко Э.И.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из абзаца 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 31.05.2018, видно, что на дату смерти Кондратенко И.В. задолженность по основному долгу составляла 1 425 395 рублей 54 копейки. В связи с наличием просроченной задолженности по основному долгу на 24.02.2021 образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в сумме 407 016 рублей 99 копеек.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от 27.04.2021, рыночная стоимость автомобиля марки CITROEN C4 AIRCROSS, тип ТС легковой, 2014 года выпуска, с учетом НДС составляет 620 000 рублей (620000/2=310000) (л.д.132-135).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> составляет 762 000 рублей в том числе: жилой дом 749 000 рублей (НДС не облагается), земельный участок 13 000 рублей (762000/2=381000 рублей) (л.д. 136-139).

Согласно представленной истцом информации об изменениях котировок золота, стоимость 1 грамма золота на дату смерти заемщика составляет 2 434 рубля, следовательно, сумма счета: золото на дату смерти заемщика составляет (2434*5,30=12900,2 рублей) (л.д. 165, 176).

Принимая во внимание, что иного наследственного имущества, открывшегося после смерти Кондратенко И.В. не имеется, с Кондратенко О.А., Кондратенко Э.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.05.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет: 771 992 рубля 68 копеек (вклады в банках на общую сумму 74 492 рубля 68 копеек, стоимость 1/2 доли земельного участка - 6 500 рублей, стоимость 1/2 доли жилого дома - 381 000 рублей, стоимость 1/2 доли автомобиля - 310 000 рублей).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворяемым судом исковым требованиям, в сумме 10 920 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кондратенко Оксане Александровне, Кондратенко Эвелине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кондратенко Оксаны Александровны, Кондратенко Эвелины Игоревны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 771 992 (семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.05.2021.

Судья                                     В.И. Кун