Решение по делу № 2-202/2022 (2-3006/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-202/2022                        18 февраля 2022 года                       город Котлас

29RS0008-01-2021-005010-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Гагарина, дом № 55, в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Воронцову Владимиру Александровичу, Воронцовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Воронцову В.А., Воронцовой Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование требований указано, что ответчики в период с 12 февраля 2013 года по 6 февраля 2020 года являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... ..... Ответчики не выполняли обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 декабря 2018 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 604 рублей 04 копеек, а также пени за период с 11 января 2019 года по 15 декабря 2021 года (с учетом моратория с 6 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года) в размере 14 448 рублей 21 копейки, указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину и судебные расходы на отправку копии искового заявления ответчикам.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Извещенный надлежащим образом о наличии возбужденного гражданского дела по иску ООО «ОК и ТС» ответчик Воронцов В.А. представил возражения на исковые требования, из которых следует, что обязанности по оплате коммунальных услуг лежат в полном объеме на Воронцовой Е.С., поскольку именно с последней ООО «ОК и ТС» был заключен договор по оплате коммунальных услуг. Кроме этого просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Извещенная надлежащим образом о наличии возбужденного гражданского дела по иску ООО «ОК и ТС» ответчик Воронцова Е.С. возражений и ходатайств не представила. Посредством телефонограммы ответчик Воронцова Е.С. указала на согласие с исковыми требованиями, а также пояснила, что брак между ней и Воронцовым В.А. расторгнут в 2016 году, в спорном жилом помещении она проживала одна вместе с детьми, в 2020 году с детьми переехала в ..... Брачный договор о режиме имущества между супругами не заключался.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что ответчики Воронцова Е.С. и Воронцов В.А. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... .... ...., на праве общей совместной собственности в период с 12 февраля 2013 года по 6 февраля 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 7 февраля 2020 года собственником спорного жилого помещения является ....

Воронцова Е.С. и Воронцов В.А. с 2003 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 28 декабря 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 27 ноября 2015 года.

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится по нормативу потребления, установленного на 1 кв.м площади жилого помещения.

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспаривается, последние не производили оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2018 года по 31 января 2020 года составляет 44 604 рубля 04 копейки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена, доказательства обратного не представлены. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доводы Воронцова В.А. о том, что обязанности по оплате коммунальных услуг лежат в полном объеме на Воронцовой Е.С., поскольку именно с последней ООО «ОК и ТС» был заключен договор по оплате коммунальных услуг, основаны на неверном толковании норм материального права. Воронцов В.А. являлся собственником спорного жилого помещения, и на основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ наравне с Воронцовой Е.С. обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг независимо от того, с кем из них заключен договор.

Ответчиком Воронцовым В.А.заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу указанной нормы закона начало течения срока исковой давности происходит с одиннадцатого дня следующего месяца по истечении месяца оказания услуг, за которые взысканы платежи.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из приведенных норм, началом течения срока исковой давности по обязательству оплаты коммунальных услуг за декабрь 2018 года является день 11 января 2019 года и его окончанием - день 11 января 2022 года и так далее.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 20 декабря 2021 года (согласно почтовому штампу), то срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в силу закона за спорный период подлежит взысканию с ответчиков как с собственников жилого помещения в долевом порядке, т.е. по 22 302 рубля 02 копейки с каждого, поскольку брак между Воронцовой Е.С. и Воронцовым В.А. был прекращен 28 декабря 2015 года, ответчики совместно не проживали, следовательно, членами одной семьи не являлись, и солидарную ответственность в спорный период не несут.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, последним начислены пени за несвоевременную оплату услуг.

Поскольку ответчики Воронцова Е.С. и Воронцов В.А. в указанный выше период времени должным образом не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку ставка рефинансирования на момент вынесения решения составляет 9,5 %, то в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пользу ООО «ОК и ТС» подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате пени за период с 11 января 2019 года по 5 апреля 2020 года и с 1 января 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере: с Воронцовой Е.С. - 7 224 рубля 11 копеек, с Воронцова В.А. - 7 224 рубля 10 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов в связи с направлением искового заявления в размере по 125 рублей с каждого является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 986 рублей с каждого.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 53 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 232.4. ГПК РФ, судья

                                                                 р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Воронцову Владимиру Александровичу, Воронцовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 января 2020 года в размере 22 302 рублей 02 копеек, пени за период с 11 января 2019 года по 5 апреля 2020 года и с 1 января 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 7 224 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 986 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей, всего взыскать 30 637 рублей 12 копеек.

Взыскать с Воронцовой Екатерины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 января 2020 года в размере 22 302 рублей 02 копеек, пени за период с 11 января 2019 года по 5 апреля 2020 года и с 1 января 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 7 224 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 986 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей, всего взыскать 30 637 рублей 13 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 53 рублей 01 копейки, перечисленную на основании платежного поручения № 603 от 19 февраля 2021 года в сумме 150 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение изготовлено по инициативе судьи 18 февраля 2022 года.