Решение по делу № 2-2586/2022 от 28.02.2022

. Дело №2-2586/2022

УИД 52RS0001-02-2022-001557-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества [З] к Прониной Л.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

с участием представителей истца СНТ [З] председателя Глушенковой К.Ф., Шариковой Ю.В. (доверенность [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] ответчика Прониной Л.А. и её представителя Абрамовой И.Ч. (по устному ходатайству), третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - [ФИО 1],

УСТАНОВИЛ:

СНТ [З] обратилось в суд с иском к Прониной Л.А., просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 64193,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125,81 руб.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в ходе проверки приборов учёта электроэнергии председателем правления СНТ [З] был составлен акт проверки приборов учета электроэнергии участка [Номер], собственником которого является Пронина Л.И. Ответчик подключен к сети электроснабжения СНТ [З] Между товариществом и ПАО [ ... ] заключён договор электроснабжения [Номер], согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Товарищество в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводов, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Согласно п.17.2.6 устава, в котором определены основные принципы электроснабжения в СНТ, товарищество вправе осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета и снятие контрольных показаний, член товарищества согласно п.17.2.7, п.17.2.9 оплачивает товариществу фактически полученный объем электрической энергии определяемой на основании показаний прибора учета.

Владелец данного земельного участка не имеет с СНТ [З] договора поставки электроэнергии, однако электроэнергия без какого-либо фактического ограничения подается на каждый садовый участок. Оплата владельцем за потребленную электрическую энергию производится на расчетный счет товарищества.

При проведении проверки приборов учета и снятии показаний, было обнаружено грубое вмешательство в работу прибора учета – установка магнита, приводящего к искажению данных фактически потребленной энергии. Данный факт был засвидетельствован в присутствии ответчика и её супруга [ФИО 1], зафиксирован посредством фото и видеофиксации.

На основании обнаруженного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии участка [Номер], ответчику произведено доначисление размера платы за потребленную электрическую энергию, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое нарушение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объёму повышающего коэффициента 10.

Ответчику было направлено уведомление, в котором содержалось требование о необходимости оплаты задолженности за потребленную энергию.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и в результате незаконных действий ответчика товарищество несёт убытки, связанные с обязанностью оплаты за фактически потребленную электроэнергию, в том числе и потребленную в безучетном порядке.

Представители СНТ [З] требования, изложенные в иске, поддержали и просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, пояснили, что проверка прибора учета была проведена в вечернее время в присутствии свидетелей. Доступ к прибору учета предоставил супруг ответчика, самостоятельно открыв металлический ящик, в котором расположен прибор учета. При открывании ящика было видно, что на приборе учёта находится посторонний предмет, который был снят собственноручно [ФИО 1], и впоследствии изъят представителями товарищества. Все указанные действия зафиксированы путём видеосъёмки.

Также представитель товарищества пояснил, что по имеющимся документам от ответчика было лишь заявление об установке опоры ЛЭП. Штатный электрик в товариществе отсутствует. Установкой прибора учёта на участке ответчика занимался приглашенный ответчик. Само товарищество работы по установке приборов учета не производит. На момент проведения проверки пломбы на приборе учёта ответчика не были установлены, однако счётчик считается расчетным, может эксплуатироваться даже в том случае, если пломбы не установлены. Оплата ответчиком за потребленную электроэнергию происходила на расчетный счет товарищества. При перечислении денежных средств за потребленную электроэнергию садоводы указывают сумму потребленной электроэнергии. Показания, передаваемые ответчиком, принимались. Прибор учёта, который был установлен ответчиком, ранее не осматривался. Дату установки нового прибора учета сообщить не могут. Впоследствии после проведения проверки на приборе учета ответчика была установлена антимагнитная пломба.

Ответчик и её представитель, третье лицо [ФИО 1] с иском не согласились по основаниям, которые изложены в письменных возражениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО [ ... ] ООО «[ ... ] надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Пронина Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер], по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [Адрес], территория СНТ [З] земельный участок [Номер] [ ... ]

Земельный участок Прониной Л.А. присоединен к электросетям СНТ [З]

[ДД.ММ.ГГГГ] между СНТ [З] как потребителем и ПАО [ ... ]» как гарантирующим поставщиком заключён договор энергоснабжения [Номер], в соответствии с пунктом 3.1 которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки в соответствии с установленными договором условиями и в пределах максимальной величины мощности, установленной в приложении [Номер] к договору.

В соответствии с договором потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Для определения объема принятой электрической энергии (мощности) письменно предоставлять гарантирующему поставщику по адресу: [Адрес] показания расчетных приборов учета, установленных в приложении [Номер] к договору. Снятие показаний производить в 24 часа [ДД.ММ.ГГГГ] ежемесячно и предоставлять [ДД.ММ.ГГГГ] числа каждого месяца.

[ДД.ММ.ГГГГ] председателем СНТ [З] принято решение осмотреть индивидуальный прибор учёта участка [Номер] собственником которого является ответчик.

По результатам проведённого осмотра составлен акт [Номер], в соответствии с которым председатель СНТ «[З] в целях контроля за соблюдением законодательства садоводческого товарищества «[З], правильности установки приборов учетов электроэнергии и их наличия, в составе председателя Глушенковой К.Ф., членов [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], Шариковой Ю.В., произвели осмотр участка 526, принадлежащего Прониной Л.А. В ходе осмотра установлено, что счётчик находится на электрической опоре (столб) на высоте примерно 2 м – 1,5 м в металлическом ящике. При приближении к ящику видно за стеклом на приборе учета посторонний металлический предмет хозяином участка собственноручно открыт ящик, в котором находится прибор учета, в открытом ящике на приборе учета находится магнит. При попытке изъять магнит хозяева напали на членов правления и комиссии, после того как были вызваны сотрудники полиции, собственники ушли на территорию своего земельного участка, показания счетчика – 1405 кВт, магнит изъят. В ходе осмотра нарушения выявленные зафиксированы посредством видеосъёмки, фотографирования [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] СНТ [З] в адрес Прониной Л.А. направлено требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги, электроэнергию в размере 64193,70 руб. [ ... ]

Поскольку требование не удовлетворено, СНТ [З] обратилось в суд с названными требованиями. При этом товарищество заявленные исковые требования обосновывает на вмешательстве в работу прибора учёта, вызванного нахождением на приборе учёта постороннего предмета – магнита.

Судом установлено, что ранее [ДД.ММ.ГГГГ] Пронина Л.А. обращалась в СНТ «[З] с заявлением, в котором содержалась просьба установить опору ЛЭП возле участка [Номер] ([ ... ]

СНТ [З] представлен список пломбировки счётчиков членов СНТ [З] из которого следует, что по участку [Номер] имеются нарушения, требуется замена счетчика (дата проверки [ДД.ММ.ГГГГ]).

Из пояснений сторон следует, что в настоящее время ответчиком установлен новый прибор учёта электроэнергии, [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] на приборе учета установлена антимагнитная пломба [ ... ] Ранее на приборе учёта антимагнитная пломба установлена не была, однако, как пояснили представители истца в ходе судебного разбирательства, отсутствие антимагнитной пломбы не является основанием к признанию прибора учёта не расчётным, несмотря на отсутствие антимагнитных пломб, товарищество принимает показания приборов учёта и осуществляет расчет с потребителями на основании предоставленных показаний приборов.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 N 442, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления: объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, законодателем предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Фиксация безучетного потребления электроэнергии, но только с соблюдением порядка, предусмотренного Основными положениями, является основанием для взыскания с потребителя стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Уставом СНТ «Золотая Осень» предусмотрено, что товарищество вправе осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета и снятие контрольных показаний (п.17.2.6).

Согласно пункту 17.2.7 член товарищества оплачивает товариществу фактически полученный объем электрической энергии. Пунктом 17.2.8 предусмотрено, что член товарищества 1 раз в месяц сообщает товариществу показания прибора учета и 1 раз в 6 месяцев обеспечивает доступ представителей товарищества к приборам учета для проверки условий его эксплуатации и сохранности снятия контрольных показаний.

Как указывалось, по результатам проведённой проверки был составлен акт.

[ДД.ММ.ГГГГ] СНТ [З] обратилось в ПАО [ ... ] указав, что по результатам проверок выявлены садоводы, установившие на корпусе приборов учета электрической энергии приборы, препятствующие правильной работе счетчика, магниты. По результатам обнаружения магнитов составлены акты на садоводов участки [Номер] и [Номер], магниты изъяты. Товарищество просит ограничить подачу электроэнергии на данные участки до погашения ими задолженности за безучетное потребление.

ПАО [ ... ] в ответе указало, что у общества отсутствуют прямые договорные отношениях в отношении участков [Номер] и [Номер]. Возникающие споры и разногласия между СНТ «[З] и членами СНТ должны разрешаться внутри СНТ в соответствии с действующим законодательством [ ... ]

Между тем, в нарушение приведенных требований представленный в обоснование требований товариществом акт не содержит надлежащие данные о приборе учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки, данные о ранее установленные контрольных пломбах. Более того, сам акт не содержит указание на безучётное потребление ответчиком электроэнергии. То обстоятельство, что в акте дана ссылка на изъятие постороннего предмета, как указывает истец, магнита, не подтверждает с достоверностью то обстоятельство, что данный предмет искажал показания прибора учета. При вызове сотрудников правоохранительных органов изъятый предмет сотрудникам не передавался, остался в пользовании истца, что с достоверностью исключает основание утверждать то обстоятельство, что именно данный предмет был установлен на спорном приборе учета электроэнергии и искажал показания такого прибора, являющиеся следствием уменьшения фактически потребленной электроэнергии. Также суд отмечает, что в акте отсутствует какое-либо указание как на безучетное потребление электроэнергии, так и на искажение показаний прибора учета представленным посторонним предметом.

Рассматривая вопрос об отсутствии антимагнитной пломбы на спорном приборе учета ответчика, суд отмечает, что ответчик оплачивала за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика, доказательства об искажении сведений об объёмах потребленной энергии суду не предоставлено. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представители товарищества, участвующие при составлении акта, а также свидетели [ФИО 4], [ФИО 5], также проживающие на территории СНТ [З], не заявляли о нарушении пломбы завода-изготовителя. Как указывалось, представители истца пояснили, что, несмотря на отсутствие антимагнитных пломб, прибор учета является расчетным, и все показания товариществом принимаются с целью расчеты платы за потребляемый ресурс.

В этой связи суд отмечает, что после замены ответчиком прибора учёта, о чём истцу было известно, об обратном не заявлено, достоверность предоставляемых ответчиком показаний под сомнение не ставилась.

Факт безучетного потребления электроэнергии при наличии указанных выше нарушениях может быть признан таковым только в случае совершения потребителем таких действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Однако такие относимые и допустимые доказательства суду не предоставлены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом акт [ ... ] составлен с пороком, потому не может являться допустимым доказательством. Следовательно, представленный истцом акт не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом электроэнергии с повышающим коэффициентом 10.

Доказательств того, что имело место какое-либо другое вмешательство в работу прибора учёта электроэнергии, повлекшее безучетное потребление электроэнергии, стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Судом разъяснялось истцу право в соответствии со ст.56 ГПК РФ предоставить сведения об искажении работы индивидуального прибора учёта. В акте отсутствуют сведения о нарушении циферблата, нарушении пломбы завода-изготовителя, предусмотренные законодателем сведения в полном объёме в акте не отражены, потому отсутствуют достаточные основания производить начисления с применением повышающего коэффициента 10.

Более того, суд отмечает, что истцом не предоставлены доказательства возникновения каких-либо убытков действиями ответчика. При таком положении, иск товарищества удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске СНТ [З] о взыскании с Прониной Л.А. задолженности за безучетное потребление электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Решение в мотивированной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]