Решение от 02.11.2016 по делу № 33а-14863/2016 от 25.10.2016

Судья Медведев А.В. Дело № 33а-14863/2016 А-016а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С. административное исковое заявление Кузьмина ФИО7 к администрации Советского района г. Красноярска о признании незаконным отказа в выдаче акта рабочей комиссии на гаражное сооружение,

по частной жалобе Кузьмина А.А.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления Кузьмина ФИО8 к администрации Советского района г. Красноярска о признании незаконным отказа в выдаче акта рабочей комиссии на гаражное сооружение».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Советского района г. Красноярска о признании незаконным отказа в выдаче акта рабочей комиссии на гаражное сооружение.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Кузьмин А.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как видно из заявленных требований, Кузьмин А.А. просит признать незаконным отказ администрации Советского района г. Красноярска от 15.01.2016 года об отказе в выдаче акта рабочей комиссии на гаражное сооружение (бокс) № 44 по адресу: г. Красноярск, ул.40 лет Победы, 30 «Г», с кадастровым номером 24:50:0400022:1406.

Отказывая в принятии административного искового заявления Кузьмину А.А., судья исходил из того, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия находит выводы, изложенные в определении, правильными и соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства, а потому имелись правовые основания для отказа в принятии административного искового заявления, так как заявленные требования Кузьмина А.А. не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства.

Судебная коллегия учитывает, что заявленные Кузьминым А.А. требования по своей природе являются имущественными, при их разрешении возникает спор о праве на недвижимое имущество, в связи с чем, требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для отмены определения не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-14863/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кузьмин Александр Анатольевич
Ответчики
Администрация Советского р-на
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Мирончик Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
02.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее