Решение по делу № 2-180/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 180 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием представителя ответчика Василенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос<АДРЕС>

25 апреля 2011 года дело по иску:

<ФИО1> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе РК о взыскании оплаты за проезд к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Хвастунова Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району РК о взыскании оплаты за проезд к месту отдыха и обратно за 2010 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав в обоснование иска, что она является пенсионером по возрасту, ранее не использовала право на льготный проезд через УПФ РФ. Она ездила отдыхать к родственникам в Германию в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> Она летела самолетом эконом - класса по маршруту Сыктывкар - Санкт - Петербург, Санкт - Петербург - Мюнхен - Санкт- Петербург, Санкт - Петербург - Сыктывкар, в связи, с этим просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно с учетом коэффициента для расчета стоимости проезда до границы РФ и обратно.

В судебном заседании <ДАТА4> истец Хвастунова Л.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ дополнила исковые требования, заявив, что она просит взыскать с ответчика также денежную компенсацию морального вреда в сумме на усмотрение суда.

25 апреля 2011 года истец Хвастунова Л.Н. извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В заявлении, адресованном, мировому судье от <ДАТА4> года просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что свои исковые требования она поддреживает, а также просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, в сумме на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району РК - Василенко Л.В., действующая на основании доверенности с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве и направленном в адрес мирового судьи.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР> Хвастунова Л.Н. является получателем пенсии по старости с <ДАТА6> Хвастунова Л.Н. проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из копии трудовой книжки следует, Хвастунова Л.Н. не работает с <ДАТА7> Хвастунова Л.Н. за 2008-2010 г.г. не использовала право на льготный проезд как пенсионер по старости.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции от 29 декабря 2004 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 названных Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывные талоны), являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Довод представителя ответчика о том, что истец отдыхал за пределами РФ, поэтому оплата стоимости проезда не должна производиться, по мнению мирового, судьи  несостоятелен, поскольку такое ограничение противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

По мнению суда, пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не на территории РФ, а за границей, иначе будет необоснованное ограничение права пенсионера на выбор места отдыха. В таких случаях оплате подлежит часть расходов, приходящаяся на проезд по территории РФ.

Пунктом 10 вышеуказанных Правил определено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов производится в размере, не превышающем стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - автобусом общего типа, воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

По запросу суда Центр расчетов ЗАО «Нордавиа - РА» представлена справка, подтверждающая факт пролета <ДАТА11> гр. <ФИО1> рейсом «Нордавиа - РА» 5 N-504 по маршруту Сыктывкар - Санкт- Петербург.

Согласно представленным электронным билетам, а также ответу на запрос Центра расчетов «Нордавиа - РА» стоимость авиа перелета эконом класса при вылете <ДАТА11> рейсом по маршруту Сыктывкар - Санкт- Петербург на одного человека составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно представленным электронным билетам при вылете <ДАТА12> рейсом по маршруту: Санкт - Петербург - Сыктывкар стоимость авиа перелета составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Согласно представленной справке ОАО НАВС «Вэртас» стоимость авиа перелета по маршруту: Санкт - Петербург - Мюнхен - Санкт-Петербург составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ по маршруту: Санкт- Петербург - Мюнхен - Санкт-Петербург составляет 0,1469, следовательно, стоимость проезда воздушным транспортом с учетом коэффициента составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

Таким образом, общая стоимость проезда по маршруту:  Сыктывкар - Санкт - Петербург - Мюнхен - Санкт-Петербург - Сыктывкар составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование <ФИО1> о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае личные неимущественные права и нематериальные блага <ФИО1> не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе РК в пользу <ФИО1> в счет компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и госпошлину в доход государства в сумме - 400 руб.

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе РК о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья А.П.Баязова