Решение от 15.11.2022 по делу № 1-530/2022 от 18.08.2022

Дело №1-530/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Сибагатуллина Р.Ф.,

подсудимого Самсонова Р.А.,

защитника Лепина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г., ... ..., имеющего ---: ... ... ... ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов Р.А. неоднократно в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительных размерах.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) Так, он не позднее ... ... --.--.---- г., находясь в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, из корыстной заинтересованности в сети «Интернет» с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям неустановленное следствием лицо из неустановленных источников предоставило Самсонову Р.А. наркотическое средство «мефедрон (--- общей массой 92,70 грамма для его последующего сбыта.

Самсонов Р.А. согласно отведенной ему роли и во исполнение заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом полученные наркотические средства должен был размещать в различные потайные места, расположенные на территории ... ..., о чем с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, предоставляя сведения об их местонахождении, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу потребителей.

Во исполнение достигнутой договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», Самсонов Р.А., достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических веществ на территории РФ наказуем, после предварительно направленного неустановленным лицом через сеть «Интернет» уведомления получил от последнего наркотическое средство «мефедрон (---)» общей массой 92,70 грамма, размещенное в оборудованном тайнике.

Полученные от неустановленного лица вышеуказанные наркотические вещества массой 92,70 грамма Самсонов Р.А. с целью последующего сбыта хранил при себе, а также дома по адресу: ... .... Другую часть полученных наркотических средств Самсонов Р.А. с целью последующего сбыта разместил в оборудованные им тайники, расположенные на территории ... ....

Так, во исполнение заранее достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности Самсонов Р.А. примерно в --.--.---- г. --.--.---- г. прибыл к ... ... с целью размещения в оборудованные тайники ранее полученного наркотического средства «мефедрон (---)» общей массой 5,31 грамма.

    Однако довести свой преступный умысел неустановленное лицо и Самсонов Р.А. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут --.--.---- г. у ... .... При этом в ходе задержания Самсонов Р.А., пытаясь скрыться от сотрудников полиции, выбросил на землю находящуюся при нем пачку из-под сигарет «Мальборо», в которой находились выпавшие свертки белого цвета.

    В ходе осмотра места происшествия - участка местности в 2 метрах от ... ..., проведенного в период с --.--.---- г. --.--.---- г., были изъяты выброшенные Самсоновым Р.А. 12 свертков белого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «мефедрон (---)» общей массой 5,31 грамма.

    Кроме того, в период с --.--.---- г. --.--.---- г. при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ... ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон (---)» массой 86,10 грамма.

Изъятое у Самсонова Р.А. наркотическое средство «мефедрон ---)» массой 5,31 грамма и массой 86,10 грамма согласно постановлению Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер.

2) Также Самсонов Р.А. не позднее --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, из корыстной заинтересованности в сети «Интернет» с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям неустановленное следствием лицо из неустановленных источников предоставило Самсонову Р.А. наркотическое средство «мефедрон (---)» общей массой 92,70 грамма для его последующего сбыта.

Самсонов Р.А. согласно отведенной ему роли и во исполнение заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом полученные наркотические средства должен был размещать в различные потайные места, расположенные на территории ... ..., о чем с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, предоставляя сведения об их местонахождении, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу потребителей.

Во исполнение достигнутой договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», Самсонов Р.А., достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических веществ на территории РФ наказуем, после предварительно направленного неустановленным лицом через сеть «Интернет» уведомления получил от последнего наркотическое средство «мефедрон (---)» общей массой 92,70 грамма, размещенное в оборудованном тайнике.

Полученные от неустановленного лица вышеуказанные наркотические вещества массой 92,70 грамма Самсонов Р.А. с целью последующего сбыта хранил при себе, а также дома по адресу: ... .... Другую часть полученных наркотических средств Самсонов Р.А. с целью последующего сбыта разместил в оборудованные им тайники, расположенные на территории ... ....

Получив вышеуказанные наркотические средства, Самсонов Р.А. в продолжение совместного с неустановленным лицом умысла во исполнение отведенной ему преступной роли не позднее --.--.---- г. --.--.---- г. разместил в тайнике в 50 метрах от ... ... ... ...» ... ... сверток с наркотическим средством «мефедрон ---)» массой 0,46 грамма.

          Однако довести до конца свой преступный умысел Самсонов Р.А. и неустановленное лицо не смогли, поскольку после задержания Самсонова Р.А. в --.--.---- г. --.--.---- г. при вышеописанных обстоятельствах сотрудниками полиции в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут --.--.---- г. обнаруженное в вышеуказанном тайнике по вышеуказанному адресу наркотическое средство было изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое при описанных обстоятельствах наркотическое средство «мефедрон (---)» массой 0,46 грамма образует значительный размер.

3) Также Самсонов Р.А. не позднее --.--.---- г., находясь в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, из корыстной заинтересованности в сети «Интернет» с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям неустановленное следствием лицо из неустановленных источников предоставило Самсонову Р.А. наркотическое средство «мефедрон (---)» общей массой 92,70 грамма для его последующего сбыта.

Самсонов Р.А. согласно отведенной ему роли и во исполнение заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом полученные наркотические средства должен был размещать в различные потайные места, расположенные на территории ... ..., о чем с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, предоставляя сведения об их местонахождении, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу потребителей.

Во исполнение достигнутой договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», Самсонов Р.А., достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических веществ на территории РФ наказуем, после предварительно направленного неустановленным лицом через сеть «Интернет» уведомления получил от последнего наркотическое средство «мефедрон (---)» общей массой 92,70 грамма, размещенное в оборудованном тайнике.

Полученные от неустановленного лица вышеуказанные наркотические вещества массой 92,70 грамма Самсонов Р.А. с целью последующего сбыта хранил при себе, а также дома по адресу: ... .... Другую часть полученных наркотических средств Самсонов Р.А. с целью последующего сбыта разместил в оборудованные им тайники, расположенные на территории ... ....

Получив вышеуказанные наркотические средства, Самсонов Р.А. в продолжение совместного с неустановленным лицом умысла во исполнение отведенной ему преступной роли не позднее 18 часов 40 минут --.--.---- г. разместил в тайнике в 0,5 метрах от грунтовой дороги и в 17 метрах от ... ... ... ...» ... ..., в углу забора, сверток с наркотическим средством «мефедрон (---)» массой 0,46 грамма.

          Однако довести до конца свой преступный умысел Самсонов Р.А. и неустановленное лицо не смогли, поскольку после задержания Самсонова Р.А. в --.--.---- г. при вышеописанных обстоятельствах сотрудниками полиции в период с --.--.---- г. --.--.---- г. обнаруженное в вышеуказанном тайнике по вышеуказанному адресу наркотическое средство было изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое при описанных обстоятельствах наркотическое средство «мефедрон --- массой 0,46 грамма образует значительный размер.

4) Также Самсонов Р.А. не позднее --.--.---- г., находясь в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, из корыстной заинтересованности в сети «Интернет» с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям неустановленное следствием лицо из неустановленных источников предоставило ФИО1 наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 92,70 грамма для его последующего сбыта.

Самсонов Р.А. согласно отведенной ему роли и во исполнение заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом полученные наркотические средства должен был размещать в различные потайные места, расположенные на территории ... ..., о чем с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, предоставляя сведения об их местонахождении, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу потребителей.

Во исполнение достигнутой договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», Самсонов Р.А., достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических веществ на территории РФ наказуем, после предварительно направленного неустановленным лицом через сеть «Интернет» уведомления получил от последнего наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 92,70 грамма, размещенное в оборудованном тайнике.

Полученные от неустановленного лица вышеуказанные наркотические вещества массой 92,70 грамма Самсонов Р.А. с целью последующего сбыта хранил при себе, а также дома по адресу: ... .... Другую часть полученных наркотических средств Самсонов Р.А. с целью последующего сбыта разместил в оборудованные им тайники, расположенные на территории ... ....

Получив вышеуказанные наркотические средства, Самсонов Р.А. в продолжение совместного с неустановленным лицом умысла во исполнение отведенной ему преступной роли не позднее --.--.---- г. --.--.---- г. разместил в тайнике у грунтовой дороги в лесном массиве за ... ... «мефедрон (---)» массой 0,37 грамма.

          Однако довести до конца свой преступный умысел Самсонов Р.А. и неустановленное лицо не смогли, поскольку после задержания Самсонова Р.А. в --- --.--.---- г. при вышеописанных обстоятельствах сотрудниками полиции в период с --.--.---- г. --.--.---- г. обнаруженное в вышеуказанном тайнике по вышеуказанному адресу наркотическое средство было изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое при описанных обстоятельствах наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,37 грамма образует значительный размер.

Подсудимый Самсонов Р.А. вину свою в совершении описанных преступлений признал и в судебном заседании показал, что ему в сети «Интернет» от неустановленного лица поступило предложение о распространении наркотических средств за денежное вознаграждение, на которое он согласился. Данное неустановленное лицо посредством телефонного приложения через сеть «Интернет» сообщило ему место размещения крупной партии наркотических средств, условия и места их последующего распространения, а также способ их коммуникации между собой. Согласно их договоренности после размещения наркотических средств он должен был посредством сети «Интернет» в специальном приложении отправить неустановленному лицу сообщение с фотографией и координатами тайника. В дальнейшем, получив сведения о местонахождении крупной партии наркотических средств, уже расфасованных в удобные для сбыта упаковки, он забрал их из тайника, расположенного в ... ... Республики Татарстан, и хранил с целью последующего сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу. После, --.--.---- г., он по указанию вышеупомянутого неустановленного лица разместил 3 свертка с наркотическими средствами в тайниках, расположенных по вышеуказанному адресу в ... ...». Сразу после этого, около 18 часов --.--.---- г., он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находящиеся при нем свертки с наркотическими средствами. Полученные от неустановленного лица и находящиеся при нем наркотические средства, в том числе уже размещенные им в тайниках, он распространить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Им он сообщил месторасположение данных тайников. Кроме того, после задержания сотрудникам полиции он сообщил, что по месту его жительства также хранятся ранее полученные от неустановленного лица наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Изъятые у него дома и размещенные в тайниках наркотические средства были из одной партии.

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в совокупности доказательств, собранных органами предварительного расследования и исследованных судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции. В связи с имеющейся информацией о сбыте наркотических средств на территории ... ... --.--.---- г. сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани было организовано оперативно-розыскное мероприятий «Наблюдение». Так, при проведении данного мероприятия около ... ... --.--.---- г. он вместе с коллегами подъехал к гаражному комплексу, расположенному по адресу: ... ... ... ... Там около --.--.---- г. минут того же дня они обратили внимание на мужчину, которым впоследствии оказался Самсонов Р.А. Последний своим поведением вызвал у них подозрение, в связи с чем было принято решение о его проверке. С этой целью он совместно с коллегами подошел к Самсонову Р.А., который заметив их, побежал в сторону дворов домов 5 и 7 по ... ..., однако у ... ... он был задержан. При задержании Самсонов Р.А. выбросил на землю из левого кармана своей кофты пачку сигарет марки «Мальборо», из которой выпали белые свертки. Там же в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут того же дня в присутствии понятых был проведен личный досмотр Самсонова Р.А., в ходе которого последний нахождение при нем запрещенных веществ отрицал. Из правого кармана его кофты был изъят сотовый телефон марки «Honor», в котором они обнаружили переписку с неустановленным лицом, в которой обсуждались вопросы распространения наркотических средств. В этом же телефоне они обнаружили множество фотоизображений с указанием координат местности. Также у Самсонова Р.А. была изъята столовая ложка. Все изъятые предметы были описаны и упакованы. Ход и результаты досмотра были отражены в протоколе, к содержанию которого замечаний у участвующих лиц не было. После этого от Самсонова Р.А. поступило заявление о том, что он намерен указать места тайников, в которых им были размещены наркотические средства. Прибывшая на место следственно-оперативная группа в трех местах, указанных Самсоновым Р.А., обнаружила наркотические средства. Кроме того, Самсонов Р.А. сообщил, что по месту его жительства имеются наркотические средства массой 60 - 70 грамм, которые тоже предназначались для дальнейшего сбыта /т.2 л.д.30-33/.

Вышеприведенные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и свидетель Свидетель №4, также являющийся сотрудником ОНК УМВД России по городу Казани. Помимо прочего, из его показаний следует, что он совместно с Свидетель №6 принимал участие при задержании Самсонова Р.А. --.--.---- г., изъятии выброшенных им 12 свертков с наркотическим средством, а также при проведении обыска в его жилище --.--.---- г., в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством.

Правдивость показаний данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, стороной защиты под сомнение не ставилась, у суда они сомнений также не вызывают. Равно у суда отсутствуют сведения о возможной заинтересованности в исходе дела этих свидетелей, ранее с подсудимым не знакомых. Таковых не представлено и стороной защиты.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 в части места, времени задержания и обнаружения --.--.---- г. и --.--.---- г. наркотических средств у Самсонова Р.А. подтверждаются протоколами:

личного досмотра, в ходе которого в период с --.--.---- г. ... ... из правого наружного кармана кофты Самсонова Р.А. был изъят сотовый телефон «Honor», в котором обнаружены переписка с неустановленным лицом и фотографии участков местности с их координатами /т.1 л.д.10/;

осмотра места происшествия, согласно которому в период с 20 --.--.---- г. --.--.---- г. на участке местности у 5 подъезда ... ... изъято 12 свертков из изоляционной ленты белого цвета, бесцветных полимерных пакетов с порошком белого цвета внутри; пачка из-под сигарет /т.1 л.д.17-19/;

осмотра места происшествия – участка местности в ... ... ... ... ... ...» ... ..., где в тайнике обнаружен сверток с изолентой и порошком внутри /т.1 л.д.22-24/;

осмотра места происшествия – участка местности у грунтовой дороги в ... ... СНТ «... ...» ... ..., где в тайнике обнаружен сверток из изоленты белого цвета /т.1 л.д.27-29/;

осмотра места происшествия – участка местности у грунтовой дороги в лесном массиве за домом ... ..., где в тайнике изъят сверток, обернутый изолентой с веществом внутри /т.1 л.д.32-34/;

обыска жилого помещения расположенного по адресу: ... ... ... ..., где в период с --.--.---- г. на балконе обнаружен и изъят полимерный пакет с белым веществом внутри /т.1 л.д.137-139/.

Обнаружение и изъятие предметов и веществ происходило в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, что исключало любую возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органов полиции.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 явствует, что около --.--.---- г. --.--.---- г. у 5 подъезда ... ... он по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра Самсонова Р.А., в ходе которого у последнего были изъяты: ложка, банковская карта, сотовый телефон марки «Honor». В ходе досмотра Самсонов Р.А. пояснил, что является распространителем наркотических средств, что обнаруженные при нем предметы были орудиями совершения преступления. В частности, указал, что в его телефоне имеется переписка и фотографии участков местности, подтверждающие местонахождение размещенных им наркотических средств. Там же, у подъезда 5 ... ..., с земли были изъяты упаковка сигарет «Мальборо» и 12 свертков с веществом внутри. После по обнаруженным в телефоне сведениям были проведены осмотры участков местности у ... ... СНТ «им.Воровского», у ... ... ... ...», у ... ..., где были обнаружены по 1 свертку с веществом внутри. Все изъятые предметы были описаны и упакованы. Замечаний от участвующих лиц не поступало /т.1 л.д.185-188/.

Согласно оглашенным так же с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО4 /т.1 л.д.140-143/ и Свидетель №2 /т.1 л.д.144-147/ --.--.---- г. они в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции принимали участие при проведении обыска в жилище Самсонова Р.А. по адресу: ... ... гора, ... ..., где на балконе был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым веществом внутри.

В судебном заседании достоверно установлено, что все изъятые в ходе предварительного расследования свертки и предметы были направлены сначала для предварительного, а после для экспертного исследования.

Так, из справок об исследовании №№-- и 882 соответственно    следует, что вещества, обнаруженные в 12 свертках при осмотре места происшествия у подъезда 5 ... ..., а также при проведении обыска по адресу: ... ... гора, ... ..., содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (------)» массой 5,31 грамма и 86,10 грамма /т.1 л.д.21, 154/;

Из справок №№--, 875, 874 следует,

вещества, обнаруженные и изъятые --.--.---- г. при осмотре места происшествия: у ... ... ... ... у ... ... СНТ «им.Воровского», у ... ... содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,46 грамма, 0,46 грамма и 0,37 грамма соответственно /т.1 л.д.26, 31, 36/.

Равно те же выводы относительно состава и массы изъятых веществ содержатся в заключениях экспертов.

Так, согласно заключениям №№--, 1121 в 12 свертках, изъятых --.--.---- г. и в пакете, изъятом --.--.---- г., обнаружены вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (---)» массой 5,07 грамма и 86,10 грамма /т.1 л.д.97-101, 161-165/.

Из заключений экспертов №№--, 1115, 1114 следует, что в представленных свертках содержатся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон ---)» массой 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,35 грамма соответственно /т.1 л.д.72-74, 81-83, 90-92/.

Вместе с тем из заключения эксперта №-- следует, что на представленных для исследования пачке сигарет (объекты №№--,№--), фрагментах изоленты №№-- (объекты №№--) обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 /т.1 л.д.58-65/.

Таким образом, конкретный вид, масса и принадлежность наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Все вышеупомянутые экспертные исследования по делу проведены в соответствии с требованиями главы 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ», они надлежащим образом обоснованы, их объективность у суда сомнений не вызывает. Суд, оценивая их с учетом требований статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса РФ, кладет в основу приговора.

Изъятый --.--.---- г. в ходе личного досмотра Самсонова Р.А. сотовый телефон марки «Honor» стал предметом осмотра.

Так, из протокола данного следственного действия следует, что в изъятом телефоне, в приложении «Telegram», обнаружена переписка Самсонова Р.А. и неустановленного лица, использующего различные псевдонимы, в которой обсуждаются вопросы, способы и условия незаконного сбыта наркотических средств, приобретения крупной партии наркотических средств, подтверждение факта ее получения Самсоновым Р.А. Из этой же переписки следует, что полученные от неустановленного лица наркотические средства Самсонов Р.А. во исполнение достигнутой с ним договоренности должен был разместить --.--.---- г. в потайных местах, где впоследствии они были обнаружены сотрудниками полиции. В этой же переписке обнаружены сделанные Самсоновым Р.А. фотографии, на которых изображены участки местности, их координаты, адреса и нанесены пояснительные надписи с указателями /т.2 л.д.1-24/.

Обстоятельства, изложенные в письменных доказательствах в части вида и количества обнаруженного и изъятого наркотического средства, его принадлежности подтверждаются протоколами осмотра наркотических средств и первоначальных упаковок после проведенных экспертных исследований /т.1 л.д.180-181, 189-195, 220-222, 231-234/.

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что изъятые наркотические средства в установленном объеме и количестве предназначались именно для их сбыта. К указанному выводу суд приходит, в том числе и потому, что удобные для этих целей объем, упаковка, места и способ их размещения впоследствии могли исключить возможность обнаружения данных предметов третьими лицами, не осведомленными о способах наркосбыта и их местонахождении.

        Об этом же, по убеждению суда, бесспорно свидетельствует и сведения, содержащиеся в изъятом у подсудимого телефоне, из которых следует, что последний, вступая с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, получая сведения о местонахождении крупной партии наркотических средств, инструкции о способе и месте их размещения, выразил свое согласие на оплату проделанной им работы после предоставления неустановленному лицу сведений о размещении наркотиков.

Последовательность установленных в судебном заседании действий подсудимого, выразившихся в размещении им в незаметные для посторонних лиц тайники предварительно расфасованных наркотических средств, однозначно свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом. Равно об этом свидетельствует и то, что подсудимому было достоверно известно об установленном действующим законодательством запрете нелегального оборота наркотических средств.

        Органами предварительного расследования подсудимому Самсонову Р.А. инкриминированы квалифицирующие признаки «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору», которые по результатам судебного следствия полностью нашли свое подтверждение.

О наличии предварительного сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», помимо сведений, обнаруженных в изъятом телефоне подсудимого, свидетельствуют и его показания о том, что сбытом наркотического средства ему предложило заниматься неустановленное лицо, связь с которым была установлена через сеть «Интернет». Таким же способом неустановленное лицо сообщило Самсонову Р.А. о месте расположения крупной партии наркотических средств, после распространения которых последний должен был аналогичным образом представить неустановленному лицу сведения о местах их размещения.

Анализ приведенных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о том, что именно таким способом согласно условиям преступного сговора неустановленного лица и Самсонова Р.А., через сеть «Интернет» посредством специальных приложений, исключающих возможность идентификации лиц и позволяющих дистанционно устанавливать связь с наркопотребителями, должны были впоследствии сбываться размещенные в тайниках свертки с наркотическими средствами.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере», вмененные подсудимому, с учетом положений постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» тоже полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, в частности, количество размещенных наркотических средств, предварительно упакованных в свертки, способ их размещения в различных тайниках на расстоянии друг от друга, исключающих возможность их случайного обнаружения третьими лицами, свидетельствуют о том, что подсудимый каждый раз действовал с самостоятельным умыслом, достоверно зная, что наркотические средства будут сбываться разным потребителям.

Об этом, по мнению суда, свидетельствует и то, что после размещения данных наркотических средств подсудимый каждый раз отдельно при помощи своего телефона фотографировал место тайника, отдельно указывая его координаты.

Таким образом, по смыслу уголовного закона совершенные подсудимым запрещенные уголовным законом деяния должны быть квалифицированы как совокупность преступлений.

Приведенные по делу доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, полно воссоздают события совершенных подсудимым преступлений, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Их совокупность суд признает достаточной для вывода суда о виновности Самсонова Р.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

В связи с этим действия подсудимого Самсонова Р.А. с учетом предъявленного ему обвинения суд квалифицирует:

по 1 эпизоду - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по 2 – 4 эпизодам - по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, подсудимый Самсонов Р.А. подлежит осуждению по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (по 1-му преступлению) и по части 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (по 2-4 преступлениям).

Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств не имеется, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния /т.1 л.д.186-188/.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Самсонов Р.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно /т.2 л.д.92-94, 101/.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Последовательные признательные показания в ходе всего предварительного и судебного следствия, сообщение органам предварительного расследования сведений о местонахождении наркотических средств, способе их приобретения на первоначальном этапе расследования суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает также обстоятельством, смягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимым Самсоновым Р.А. совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья и общественной нравственности населения, что представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, полагая, что иное не приведёт к достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, и не будет отвечать критериям социальной справедливости.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому достаточных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно по тем же причинам суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание осужденному назначается путем частичного сложения на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия наказания осужденному следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на основании статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит сохранению до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ подсудимому Самсонову Р.А. надлежит зачесть в срок лишения свободы срок его содержания под стражей с --.--.---- г. 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями статьи 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку все необходимые исследования, связанные с наркотическими средствами, произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, по факту покушений на сбыт наркотических средств Самсоновым Р.А. иное конкретное лицо к уголовной ответственности не привлекается, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, то длительное, неопределенное по времени, хранение наркотических средств не будет отвечать интересам безопасности жизни и здоровья людей. В этой связи в силу отсутствия процессуального запрета и положений пункта 3 части 2 статьи 82, пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ изъятые при производстве предварительного расследования наркотические средства с упаковкой подлежат уничтожению.

Установлено, что мобильный телефон марки «Honor» использовался Самсоновым Р.А. для совершения инкриминируемых ему преступлений, то есть является орудием преступления, следовательно, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

1 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░;

2 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░;

3 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░;

4 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor» - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░