Решение от 24.01.2023 по делу № 2-19/2023 (2-879/2022;) от 25.10.2022

    К делу №2-19/2023 (№2-879/2022)

                                                               РЕШЕНИЕ

                                               именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          24 января 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к Коляда Татьяне Михайловне, Сабировой Виктории Викторовне о взыскании с наследников задолженности по договору об использовании кредитной карты,

                                                          установил:

          ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО через представителя, действующую на основании доверенности Е.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника В.Г. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору об использовании кредитной карты №...... в размере 225 463 рубля 43 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 199 852 рубля 36 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 25 611 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

        В обосновании исковых требований указав, что 07 апреля 2014 г.          ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного В.Г., выдана международная кредитная карта №...... с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 81 000 рублей, на срок 12 месяцев, по 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так ПАО Сбербанк выдал В.Г. кредитную карту №...... с кредитным лимитом в размере 81 000 рублей. В нарушение кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 06 октября 2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 225 463 рубля 43 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 199 852 рубля 36 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 25 611 рублей 07 копеек. Банку стало известно, что ...... г. заемщик, зарегистрированный по адресу: ...... – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком В.Г. не исполнено.

          Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

          Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 ноября 2022 г. в качестве соответчиков по гражданскому делу №2-19/2023 (№2-879/2022) были привлечены Коляда Татьяна Михайловна, ...... года рождения, уроженка г....... и Сабирова Виктория Викторовна, ...... года рождения, уроженка г.......

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 24 ноября 2022 г., представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 Банк ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности Е.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Коляда Т.М., Сабировой В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. в размере 225 463 рубля 43 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 199 852 рубля 36 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 25 611 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, оставшегося после смерти В.Г., ...... года рождения, уроженца с......., умершего ...... г. Кроме того в письменных возражениях от 23 января 2023 г., представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 Банк ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности А.А. указала, что права банка по эмиссионному контракту №...... от 07 апреля 2014 г. были нарушены 25 февраля 2022 г., а 25 октября 2022 г. банк обратился за защитой нарушенного права в суд, в связи с чем, срок исковой давности истом ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк не пропущен.

Ответчики Коляда Т.М., Сабирова В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных отзывах на исковое заявление от 30 декабря 2022 г., ответчики Коляда Т.М., Сабирова В.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

        Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Из материалов дела установлено, что 07 апреля 2014 г. между ПАО (ранее ОАО) Сбербанк и В.Г. в офертно-акцептной форме был заключен договор об использовании кредитной карты, в соответствии с которым ПАО (ранее ОАО) Сбербанк предоставил В.Г. кредитную карту (эмиссионный контракт) №......, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 81 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.

В.Г. был открыт счет в ПАО (ранее ОАО) Сбербанк для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В.Г. своей простой подписью в договоре об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора и Тарифами банка.

         В соответствии с условиями Тарифа ТП-102, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом в льготный период составляет 0% годовых. Процентная ставка, начисляемая на остаток денежных средств на счете кредитной карты составляет 0% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

Из материалов дела следует, что выданная карта была активирована В.Г., он пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными в рамках договора.

Согласно пункту 3.10. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карты, выпущенных до 01 июля 2014 г.), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Вместе с тем, В.Г. обязательства по договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у В.Г. возникла просроченная задолженность по кредитной карте.

           Согласно свидетельству о смерти серии ...... от 14 февраля 2022 г., В.Г., ...... года рождения, уроженец с......., умер ...... г., о чем 14 февраля 2022 г. составлена запись акта о смерти №.......

          В результате неисполнения обязательств по договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.Г..

        В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       В силу части 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

       Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

          В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

           Из копии наследственного дела №113/2022 от 21 мая 2022 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа С.Н., после смерти В.Г., ...... года рождения, уроженца с......., умершего ...... г. следует, что Коляда Татьяна Михайловна и Сабирова Виктория Викторовна являясь наследником первой очереди по закону, обратились к нотариусу Новороссийского нотариального округа Чич С.Н. о принятии наследства, открывшего после смерти В.Г., ...... года рождения, уроженца с......., умершего ...... г.

          Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя является Коляда Татьяна Михайловна и Сабирова Виктория Викторовна.

          Наследственное имущество В.Г., ...... года рождения, уроженца с......., умершего ...... г., на момент открытия наследства состояло из: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: ......, что подтверждается копией наследственного дела №113/2022 от 21 мая 2022 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа С.Н., после смерти В.Г., ...... года рождения, уроженца с......., умершего ...... г.

         Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривается.

         Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. в размере 225 463 рубля 43 копейки и наследники, принявшие наследство, в данном случае Коляда Т.М. и Сабирова В.В. становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

         Согласно расчету задолженности по заключенному договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г., задолженность В.Г. по договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. составляет 225 463 рубля 43 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 199 852 рубля 36 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 25 611 рублей 07 копеек.

Учитывая, что ответчиками Коляда Т.М., Сабировой В.В. ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г., предъявляемой ко взысканию с ответчиков.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г., ответчиками не представлено.

         Доводы ответчиков о том, что истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк был пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карты, выпущенных до 01 июля 2014 г.), клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

        Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора было предусмотрено исполнение обязательства в виде ежемесячных периодических платежей.

        Поскольку погашение задолженности по договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

        Последний платеж по договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. был произведен В.Г. 17 января 2022 г., дата выхода на просрочку – 25 февраля 2022 г., ...... г. Банку стало известно, что В.Г. умер.

       Учитывая, что права банка по договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. были нарушены 25 февраля 2022 г., а 24 октября 2022 г. ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился за защитой нарушенного права в суд, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности истом ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк не пропущен.

        Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, то с наследников Коляда Т.М. и Сабировой В.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарно взысканию задолженность по договору об использовании кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2014 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Г., ...... года рождения, уроженца с......., умершего ...... г. в размере 225 463 рубля 43 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 199 852 рубля 36 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 25 611 рублей 07 копеек, следовательно уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением №907685 от 17 октября 2022 г.

          Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как с ответчиков Коляда Т.М., Сабировой В.В. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность в размере наследственного имущества в сумме 225 463 рубля 43 копейки, то согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков Коляда Т.М., Сабировой В.В. подлежат солидарно взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Г., 17 октября 1950 года рождения, уроженца с......., умершего ...... г. в размере 5 454 рубля 63 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ...... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░....... (░░░░░░░: ░░░░░ ......, ░░░░░: ...... 14 ░░░░░ 2022 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ......), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ...... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░....... (░░░░░░░: ......, ░░░░░: ...... 28 ░░░░ 2021 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ......) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░: 7707083893, ░░░░: 1027700132195 ░░ 16 ░░░░░░░ 2002 ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) №...... ░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 225 463 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 852 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 611 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 454 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ...... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░......., ░░░░░░░░ ...... ░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░.

23RS0032-01-2022-002488-63