Решение по делу № 33-8479/2022 от 15.09.2022

Судья Захаренко В.В.

Судья-докладчик Черемных Н.К. по делу № 33-8479/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Васильевой И.Л.,

судей Солодковой У.С. и Черемных Н.К.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят (УИД Номер изъят) по иску Францева О.Н. к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о восстановлении срока, выплате единовременного пособия при наступлении страхового случая

по апелляционной жалобе истца Францева О.Н. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Францев О.Н. обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), ПАО «Страховая компания Росгосстрах», просил восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением к ответчикам о выплате единовременного пособия при наступлении страхового случая в размере 60 окладов (проиндексированного на дату выплаты) согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998; взыскать солидарно с ответчиков единовременное пособие при наступлении страхового случая в размере 60 окладов (проиндексированное на дату выплаты) согласно п. 2 ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998.

В обоснование исковых требований указано, что приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Номер изъят от Дата изъята в соответствии с Законом РФ «О милиции» Францев О.Н. был уволен из органов внутренних дел по ст. 19 ч. 7 п. «ж» с назначением пенсии за выслугу лет. В период с Дата изъята по Дата изъята комиссией МСЭК истцу была (данные изъяты). При увольнении было зафиксировано заболевание, которое в последующем привело к (данные изъяты). Дата изъята и Дата изъята было проведено переосвидетельствование. Факт получения истцом в период прохождения службы заболевания выявлен и аргументирован военно-врачебной комиссией согласно свидетельству о болезни Номер изъят от Дата изъята . Дата изъята истцом было подано заявление в Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая в размере 1 000 000 руб. (проиндексированной на дату выплаты), а также единовременного пособия в размере 2 000 000 руб. (проиндексированного на дату выплаты). В удовлетворения заявления истцу было отказано в связи с тем, что (данные изъяты) должна быть установлена в течение одного года с момента увольнения. О нарушении своих прав истцу стало известно лишь Дата изъята , что является основанием для восстановления срока на обращение с иском в суд.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.09.2021 исковые требования Францева О.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока, выплате единовременного пособия при наступлении страхового случая оставлены без рассмотрения.

Обжалуемым решением суда исковые требования Францева О.Н. к Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Францев О.Н. просит отменить решение суда.

Указывает, что положения Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» не ограничивают период действия договора страхования и право застрахованных лиц на получение страховых сумм. Поскольку Францевым О.Н. заболевание, приведшее к (данные изъяты), было диагностировано на момент увольнения Дата изъята , он имеет право на страховую выплату в размере 60 окладов (проиндексированном на дату выплаты). Истечение срока исполнения страховщиком обязательств по выплатам страхового возмещения, указанного в государственном контракте обязательного государственного страхования, нормами Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ не установлено. Закон не ставит право застрахованных лиц на получение страховой выплаты в зависимость от срока обращения за данной выплатой к страховщику. Ссылка суда на постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 является необоснованной, так как данное постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации в части применения гражданско-процессуального законодательства в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 № 2.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Чернегова В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., объяснения представителя ответчика Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Семенова В.А., считавшего решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации подлежат обязательному государственному страхованию.

В соответствии с абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята между МВД России и ОАО «Росгосстрах» был заключен государственный контракт Номер изъят обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, предметом которого являлось страхование в 2009 году жизни и здоровья указанных лиц. Срок государственного контракта определен с 1 января по 31 декабря 2009 года, страховые случаи перечислены в пункте 3.1 государственного контракта.

В соответствии с п. 3.1.2 государственного контракта страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов, или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 9.1.2 государственного контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов, или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, застрахованному лицу – инвалиду 2 группы подлежат выплате 50 окладов.

Обязательства выплаты страхового обеспечения по страховым случаям, произошедшим в период действия государственного контракта, действуют в течение трех лет после окончания срока действия государственного контракта (пункт 6.3.3 государственного контракта).

Францев О.Н. проходил службу в Восточно-Сибирском УВД на транспорте в звании (данные изъяты).

В соответствии с выпиской из приказа Восточно-Сибирского УВД на транспорте Номер изъят от Дата изъята контракт с Францевым О.Н. расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дела по п. «ж» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни) с назначением пенсии за выслугу лет на основании рапорта (данные изъяты) Францева О.Н., свидетельства о болезни Номер изъят от Дата изъята ВВК МСЧ ГУВД России по Иркутской области.

Согласно акту освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Номер изъят от Дата изъята истцу (данные изъяты).

17.08.2018 Францев О.Н. направил заявление о выплате единовременного пособия при наступлении страхового случая.

Согласно ответу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 19.09.2018 в выплате единовременного пособия при наступлении страхового случая истцу отказано. Из содержания ответа следует, что причинная связь увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма» заключением ВВК от Дата изъята не установлена, в связи с чем выплата единовременного пособия по представленным основаниям не производится. Оснований для признания страховым случаем установление в Дата изъята (данные изъяты) вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с заявлением о выплате страхового возмещения.

Разрешая указанное ходатайство ответчика и ходатайство Францева О.Н. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что годичный срок, в течение которого лицо считается застрахованным, а событие подлежит признанию страховым случаем, императивно определен на законодательном уровне, и положения Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ не предусматривают возможность его восстановления либо продления, и, учитывая, что страховой случай не наступил, (данные изъяты) истцу установлена за рамками годичного срока, когда Францев О.Н. утратил статус застрахованного лица по обязательному государственному страхованию, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», принимая во внимание, что решение бюро медико-социальной экспертизы в части даты (данные изъяты) истцом не обжаловано и не оспорено, доказательств обращения истца в ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» с заявлением об (данные изъяты) с даты увольнения по Дата изъята не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что, суд, установив все юридически значимые обстоятельства по делу, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, установление застрахованному лицу (данные изъяты) в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу (данные изъяты) до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы, военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Таким образом, для признания события страховым случаем необходимо наличие совокупности обстоятельств того, что (данные изъяты) произошло до истечения одного года после увольнения и (данные изъяты) произошло вследствие травмы или заболевания, полученных в период прохождения службы.

При этом датой наступления страхового случая, предусмотренного ст. 4 указанного выше закона, является дата (данные изъяты) вследствие заболевания, полученного в период службы, а не дата получения заболевания, приведшего к (данные изъяты).

(данные изъяты) вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, за пределами годичного срока после увольнения со службы страховым случаем являться не может и не влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Таким образом, (данные изъяты) в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, произошло, когда Францев О.Н. утратил статус застрахованного лица по обязательному государственному страхованию, то есть после истечения одного года после увольнения истца со службы, что не является страховым случаем в рамках Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в связи с чем, право на получение единовременного пособия истец не приобрел.

Доводы апелляционной жалобы истца Францева О.Н. выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья – председательствующий	И.Л. Васильева
Судьи
У.С. Солодкова Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 октября 2022 года.