Решение по делу № 33-10081/2023 от 09.08.2023

Судья Науджус О.С. Дело №33-10081/2023 (2-2072/2023)

24RS0017-01-2022-000158-63

А-2.139

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Килиной Е.А., Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А., гражданское дело по иску СНТ «Природа» к Моховой Наталье Валентиновне, Моховой Маргарите Юрьевне, Моховой Софье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

по апелляционной жалобе ответчика Моховой Н.В.,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Природа» удовлетворить.

Взыскать с Моховой Натальи Валентиновны <дата> года рождения (паспорт 0405 071546) в пользу СНТ «Природа» (ИНН 2411007310) задолженность по оплате членских взносов в размере 4200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 133 рубля 34 копейки, всего – 4333 рубля 34 копейки.

Взыскать с Моховой Софьи Юрьевны <дата> года рождения (паспорт 0407 416021) в пользу СНТ «Природа» (ИНН 2411007310) задолженность по оплате членских взносов в размере 4200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 133 рубля 33 копейки, всего – 4333 рубля 33 копейки.

Взыскать с Моховой Маргариты Юрьевны <дата> года рождения (паспорт 0411 254918) в пользу СНТ «Природа» (ИНН 2411007310) задолженность по оплате членских взносов в размере 4200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 133 рубля 33 копейки, всего – 4333 рубля 33 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Природа» обратилось в суд с иском к наследникам Мохова Юрия Георгиевича о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - ФИО5, ФИО2 и ФИО1

Требования иска мотивированы тем, что ФИО4 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Природа», <адрес>, участок 15, что подтверждается свидетельством о бессрочном (постоянном) пользовании земельным участком №ККР 1100-379015 от <дата>. Общими собраниями членов СНТ «Природа» от <дата> и от <дата> утверждены членские взносы в размере 375 руб. за сотку земли в год (2017-2020) и в размере 450 руб. за сотку земли в год (2021-2022). Членские взносы подлежали уплате до 31 июля года, за который идет расчет. В связи со смертью ФИО4 принадлежащий ему земельный участок перешел по наследству к его наследникам, принявшим наследством в установленном порядке. Собственнику вышеуказанного участка за период с 2018 по 2021 гг. было начислено 12600 руб. в счет уплаты членских взносов, оплата указанной суммы до настоящего времени не произведена. Просило суд взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО9 сумму членских взносов в период с 2018-2021 в сумме 12 600 рублей в равных долях, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей в равных долях.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе ответчик Мохова Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. Суд ошибочно пришел к выводу, что после смерти ФИО4 наследники приняли наследство умершего в виде спорного земельного участка. Данный земельный участок никогда не использовался наследодателем при жизни, а также ответчиками после его смерти, так как никому из них не был нужен. В наследственную массу спорный земельный участок не вошел, так как при жизни ФИО4 не оформил на него право собственности в установленном порядке. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Полагает, что правовых оснований для замены ненадлежащего ответчика не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения, информация о дне, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения ответчика Моховой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141, пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Райкомземом Емельяновского района на основании постановления администрации Емельяновского района №633 от <дата> ФИО4 выдано свидетельство № от <дата> на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 0,0800 га для ведения садоводства в СНТ Природа в районе <адрес>, Мининский сельсовет в <адрес>.

<дата> ФИО4 умер.

Ответчики Мохова С.Ю. и Мохова М.Ю., являясь детьми, а ответчик Мохова Н.В. – женой умершего ФИО4 и наследниками по закону первой очереди, <дата>, <дата> и <дата>, соответственно, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Нотариусом Красноярского нотариального округа Панфиловой И.Ю. каждому из ответчиков выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на гараж расположенный по адресу: <адрес> №.

Общим собранием членов СНТ «Природа» от 15.04.2017 утверждены членские взносы на период 2017-2020 годы в размере 375 руб., а общим собранием от 23.04.2021 года на период 2021-2022 годы в размере 450 руб. с сотки земли за один календарный год. Оплата должна быть произведена в срок до 31 июля года, за который производится оплата.

Согласно схеме расположения участков СНТ «Природа» (л.д.17), ФИО14 принадлежит участок № по <адрес> в данном СНТ. Также в правлении СНТ имеются сведения о реквизитах правоустанавливающего документа ФИО4 на спорный земельный участок - №№ от 20.01.1993 года, о чем было указано в иске.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные СНТ «Природа» требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исходил из того, что ответчики Мохова Н.В., Мохова М.Ю. и Мохова С.Ю., являясь наследниками ФИО4, умершего <дата>, приняв открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде квартиры и гаража, также в порядке универсального правопреемства приняли наследство и в виде спорного земельного участка, следовательно, как его собственники с момента открытия наследства, в равных долях должны нести бремя содержания земельного участка и оплачивать членские взносы, не зависимо от фактического пользования им.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчиков в судебном порядке задолженность по членским взносам за период с 2018 по 2021 годы в сумме 12600 рублей, из расчета 2018-2020 годы – 375 рублей х 8 соток х 3 года = 9000 руб.; 2021 год – 450 руб. х 8 соток х 3 года = 3600 руб.

Удовлетворяя исковые требования СНТ «Природа» и взыскивая с ответчиков Моховой С.Ю., Моховой М.Ю., Моховой Н.В. в равных долях задолженность по членским взносам за период с 2018-2021 годы в сумме 12600 руб., суд исходил из того, что срок исковой давности не пропущен, поскольку исковое заявление направлено в суд 05.01.2022

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части не применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, отвергая довод ответчика Моховой Н.В. о пропуске срока исковой давности, указал, что срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате членских взносов за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с настоящим иском, истцом не пропущен.

Суд, взыскивая с ответчиков задолженность по членским взносам за период с 2018-2021 в сумме 12600 руб., не учел, что общим собранием членов СНТ «Природа» установлена периодичность платежей – оплата должна быть произведена в срок до 31 июля года, за который производится оплата, на что также указывает сам истец в исковом заявлении. Таким образом, членские взносы за 2018 года необходимо оплатить до 31.07.2018, за 2019 год до 31.07.2019 и т.д.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания членских взносов за 2018 года истекал 31.07.2021 года, а с настоящим иском истец обратился в суд лишь 05.01.2022 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, с Моховой С.Ю., Моховой М.Ю., Моховой Н.В. подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 2019 по 2021 годы в общей сумме 9600 рублей, то есть по 3 200 рублей с каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах, решение суда в части размера взысканной с ответчиков Моховой С.Ю., Моховой М.Ю., Моховой Н.В. задолженности по членским взносам подлежит изменению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 76,19%), принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины также подлежит изменению. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом, в общей сумме 304,76 рублей (400*76,19%), то есть по 101,59(58) рублей с каждого.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики спорный земельный участок по наследству после смерти ФИО4 не принимали, данный участок в собственности ФИО4 не находился ввиду не оформления наследодателем на него прав собственности, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Пунктом 9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.9.1 ст.3 названного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений законодательства, свидетельство № от 20.01.1993 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 0,0800 га для ведения садоводства в СНТ Природа – является действительным правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие у наследодателя ФИО4 в собственности земельного участка в СНТ «Природа». То обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности в соответствии с имениями законодательства о регистрации недвижимости, не отменяет его правомочия, как собственника, в отношении данного земельного участка. В установленном законом порядке ни наследодатель, ни ответчики от собственности не отказывались, не использование объекта недвижимости не прекращает право собственности на неё. СНТ «Природа», а также компетентные органы власти, лишены возможности распоряжаться данным земельным участком при наличии собственников. Ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4 и в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ приняли в собственность в порядке наследования спорный земельный участок в равных долях, что влечет их обязанности нести бремя содержания земельного участка, в том числе и по оплате членских взносов, установленных СНТ «Природа».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 мая 2023 года изменить в части размера задолженности и судебных расходов.

Взыскать с Моховой Натальи Валентиновны (<дата> года рождения, паспорт 0405 071546) в пользу СНТ «Природа» (ИНН 2411007310) задолженность по оплате членских взносов в сумме 3200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101,59 рублей.

Взыскать с Моховой Софьи Юрьевны (<дата> года рождения, паспорт 0407 416021) в пользу СНТ «Природа» (ИНН 2411007310) задолженность по оплате членских взносов в размере 3200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101,59 рублей.

Взыскать с Моховой Маргариты Юрьевны (<дата> года рождения, паспорт 0411 254918) в пользу СНТ «Природа» (ИНН 2411007310) задолженность по оплате членских взносов в размере 3200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101,58 рублей.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Моховой Натальи Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.С. Тарараева

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Е.А. Килина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23 августа 2023 года.