Решение по делу № 1-25/2023 (1-270/2022;) от 25.07.2022

63RS0044-01-2022-004222-15                                                                                     №1-25/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                              24 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях судебного заседания Битановой Т.Ж., Емельяновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Леоновой Ю.Д., Саяпиной П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тишкевича А.С.,

защитников – адвокатов Шацкого А.И., Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Тишкевича Александра Сергеевича, 10 июля 1980 года рождения, уроженца г.Симферополь Крымской области, УССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15 мая 2020 года Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободившегося 22 февраля 2022 года по отбытии наказания,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тишкевич А.С. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) № 132 л/с от 27 апреля 2020 года Потерпевший №1 назначен на должность командира 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»Потерпевший №1 имел право и был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно графика работы нарядов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на февраль 2022 года, а также постовой ведомости Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, расстановки нарядов по обеспечению правопорядка за 22 февраля 2022 года, командир 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 с 20 часов 00 минут 22 февраля 2022 года до 08 часов 00 минут 23 февраля 2022 года осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка в здании и на прилегающей территории Железнодорожного вокзала г.Самары, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Комсомольская площадь, д.1, при этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 22 февраля 2022 года, находясь на маршруте патрулирования в общественном месте в зале ожидания, расположенного на 4 этаже здания Железнодорожного вокзала г.Самары, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Комсомольская площадь, д. 1, Потерпевший №1 увидел ранее ему незнакомого Тишкевича А.С., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующий в соответствии с должностными обязанностями, в целях пресечения противоправных действий Тишкевича А.С., а также установления личности последнего, подошел к Тишкевичу А.С., представился ему, предъявил документы и потребовал у Тишкевича А.С. представиться и прекратить нарушать общественный порядок.

Далее, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 22 февраля 2022 года у Тишкевича А.С., не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении командира 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Тишкевич А.С., осознавая, что перед ним находится полицейский Потерпевший №1, который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в зале ожидания, на 4 этаже здания Железнодорожного вокзала г. Самары, расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, Комсомольская площадь, д. 1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 22 февраля 2022 года, умышленно, подойдя к Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения насилия и совершил резкие движения в сторону Потерпевший №1, который угрозу применения насилия со стороны Тишкевича А.С. воспринял реально, с учетом агрессивного поведения Тишкевича А.С. и нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тишкевич А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что 22 февраля 2022 года он освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, собирался ехать на поезде домой в г.Симферополь. Находясь на железнодорожном вокзале г.Самары, он выпил пива, быстро опьянел и пропустил свой поезд. Пройдя в здание вокзала, он стал просить дежурную по вокзалу, чтобы ему поменяли билет, но дежурная, увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вызвала сотрудников полиции. После этого к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые спросили у него, что случилось. Поскольку он был расстроен тем, что пропустил свой поезд и ему отказались обменять билет на другой поезд, он стал нецензурно выражаться. Затем на него надели наручники и составили протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка. В адрес Потерпевший №1 он никаких угроз не высказывал, а лишь попросил его отпустить или отправить в камеру, так как на улице было холодно и ему некуда было идти.

В связи с существенными противоречиями на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Тишкевича А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 20 часов 20 минут 22 февраля 2022 года, когда он находился в зале ожидания, к нему подошел сотрудник полиции, как ему позже стало известно, его фамилия Пасечников, который был одет в форму сотрудника полиции. Пасечников представился, предъявил документы, попросил его показать паспорт и прекратить нарушать общественный порядок. В этот момент, так как он был разозлен из-за того, что опоздал на поезд и ему не поменяли билет, он сказал Пасечникову, что тот является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, и он ему расшибет лицо, а также совершал резкие движения телом в его сторону, но ударов Пасечникову он не наносил. В тот момент он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании. Пасечников повел его на выход с вокзала, перед выходом он снова стал нецензурно выражаться, тогда Пасечников надел на него наручники. Затем его отвели в отдел полиции, который находится в здании вокзала, где составили протокол и поместили в камеру. Вину в том, что он угрожал применить насилие в отношении сотрудника полиции Пасечникова, он признает и в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 137-141, 150-152).

Оглашенные показания подсудимый Тишкевич А.С. не подтвердил, пояснив, что после произошедших событий он уехал из г.Самары, и когда он находился в г.Волгоград, его задержали сотрудники полиции, при этом сотрудник по имени Роберт ему сказал, что его могут заключить под стражу, однако, если он даст признательные показания, то ему назначат наказание в виде штрафа. Испугавшись, что его могут лишить свободы, он подписал протоколы допросов, не читая, согласившись с их содержанием. При допросе его в качестве обвиняемого, адвокат не присутствовал, протокол допроса он не читал, просто подписал уже напечатанный текст.

Не смотря на избранную подсудимым позицию, виновность Тишкевича А.С. в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он является командиром третьего отделения первого взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД на транспорте. 22 февраля 2022 года он находился на дежурстве, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 нес службу в здании Железнодорожного вокзала на станции Самара по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Комсомольская площадь, д. 1, при этом он находился в форменном обмундировании. Около 20 часов, находясь в зале ожидания, расположенном на 4 этаже здания вокзала, он услышал, что ранее незнакомый ему гражданин (впоследствии он узнал, что его фамилия Тишкевич) ругается с дежурной по залу Ланцовой, используя нецензурную брань. Подойдя к ним, он представился и попросил Тишкевича А.С. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. Тишкевич А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывать ему угрозы применения насилия, говоря, что он совершит с ним действия сексуального характера и разобьет ему лицо. При этом Тишкевич А.С. приблизился к нему, вел себя агрессивно, совершал резкие телодвижения в его сторону. В этот момент рядом находилась дежурная по залу Ланцова, а также Шалимов. Поскольку Тишкевич А.С. своим вызывающим поведением нарушал общественный порядок, а также угрожал его собственной безопасности, он применил спецсредства, а именно наручники, после чего сопроводил Тишкевича А.С. в комнату полиции, где в отношении Тишкевича А.С. был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ, после чего он был направлен в камеру административных задержанных. Поведение Тишкевича А.С. он воспринял, как угрозу применением насилия в его адрес, поскольку высказывания со стороны Тишкевича А.С. сопровождались агрессивными действиями. Произошедшие события были зафиксированы камерами видеонаблюдения, видеозапись с которых он после окончания дежурства отдал дежурному. Наказание Тишкевичу А.С. просил назначить на усмотрение суда, пояснив, что исковых требований к нему он не имеет.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ранее она работала в должности полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. В её обязанности входило охрана общественного порядка. 22 февраля 2022 года, находясь на дежурстве совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1, они несли службу в здании Железнодорожного вокзала станция Самара по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Комсомольская площадь, д. 1, при этом они находились в форменном обмундировании. Примерно в 20:20 часов на третьем этаже здания вокзала Пасечниковым был выявлен гражданин (впоследствии она узнала, что его фамилия Тишкевич), который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Также к ним подошла дежурная по залу ожидания Ланцова. Пасечников потребовал, чтобы Тишкевич прекратил нарушать общественный порядок, на что Тишкевич А.С. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство, как сотрудника полиции, при этом стал угрожать ему расправой, говоря, что он убьет, зашибет его. Поскольку Тишкевич А.С. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершал резкие телодвижения в сторону Пасечникова, было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Тишкевич А.С. проследовать в отдел полиции отказался, продолжил проявлять агрессию, вел себя вызывающе, громко высказывал нецензурные выражения, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и спецсредства – наручники, после чего был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Затем Тишкевич А.С. был направлен в камеру административных задержанных. Произошедшие события были зафиксированы камерами видеонаблюдения, видеозапись с которых по окончании смены была передана дежурному.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 следователю пояснил, что он работает в должности полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте с марта 2020 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка. 22 февраля 2022 года он находился на дежурстве совместно с полицейским Свидетель №1 и прапорщиком полиции Потерпевший №1, они несли службу в здании Железнодорожного вокзала станция Самара по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Комсомольская площадь, д. 1, при исполнении служебных обязанностей он находился в форменном обмундировании. Примерно в 20:20 часов 22 февраля 2022 года он совместно с Свидетель №1 находился на третьем этаже возле центрального входа, примерно в это же время, Потерпевший №1 из зала ожидания, расположенного на 4 этаже здания железнодорожного вокзала привел гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно, выкрикивал нецензурные выражения. Также с ними пришла дежурная по залу ожидания Ланцова. Пасечников пояснил, что будучи в зале ожидания на 4 этаже, данный гражданин нарушал общественный порядок, ругался с Ланцовой, а также когда он подошел к нему и потребовал прекратить нарушать общественный порядок, данный мужчина высказал в отношении него угрозу применения насилия, обозвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, сказал, что он разобьет ему лицо, при этом совершал телодвижения в сторону Пасечникова. В связи с тем, что данный гражданин находился в здании железнодорожного вокзала в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а также совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин проследовать в отдел полиции отказался, продолжил проявлять агрессию, вести себя вызывающе и громко высказывать нецензурные выражения, в связи с чем в отношении данного гражданина была применена физическая сила и спецсредства – наручники. После этого гражданин был доставлен в комнату полиции Самарского ЛОП, где была установлена его личность - ФИО19 От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тишкевич А.С. отказался. После этого в отношении Тишкевича А.С. был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ и Тишкевич был направлен в камеру административных задержанных в отдел полиции № 3 Советского района ( том 1 л.д. 79-81).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности дежурного по залу КРДЖВ Вокзал Самара, на железнодорожном вокзале г. Самары, по адресу: г. Самара, Комсомольская площадь, д. 1. В её обязанности входит осуществление контроля за залом ожидания. С 20:00 часов 22 февраля 2022 года до 08:00 часов 23 февраля 2022 года она находилась на рабочем месте в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного на 4 этаже здания вокзала. Совершая обход зала, примерно в 20:10 часов, в зале она увидела ранее не знакомого ей гражданина, который нарушал общественный порядок, приставал к пассажирам, по внешним признакам данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к данному гражданину и сделала ему замечание, в ответ на это гражданин стал выражаться нецензурной бранью, проявлять агрессию. Через какое-то время, примерно в 20:20 часов к ним подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потерпевший №1 представился данному гражданину, потребовал прекратить нарушать общественный порядок, а также потребовал проследовать с ним для выяснения обстоятельств. В ответ на требования Потерпевший №1, данный гражданин (как позже ей стало известно, его фамилия Тишкевич) стал проявлять агрессию и высказывать угрозы в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, обзывая его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, и говоря, что он разобьет ему лицо, при этом совершал телодвижения в сторону Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил гражданину, что за угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции предусмотрена ответственность, однако, Тишкевич это проигнорировал. После чего Потерпевший №1 за руку повел ФИО1 на 3 этаж, а она пошла с ними. На третьем этаже они встретили других сотрудников полиции Ростову и Шалимова, которым пояснили, что ФИО19 нарушал общественный порядок и высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 В этот момент Тишкевич продолжал проявлять агрессию, в связи с чем сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 в отношении Тишкевича была применена физическая сила и на Тишкевича были надеты наручники ( том 1, л.д.83-85).

Виновность Тишкевича А.С. в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 от 22 февраля 2022 года, согласно которому 22 февраля 2022 года в 20 часов 20 минут в здании железнодорожного вокзала ст.Самара, расположенном в Железнодорожном районе г.Самары Тишкевич А.С. при проверке документов, публично в грубой форме оскорбил командира 3 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 ( том 1, л.д. 6);

- рапортом командира 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 от 22 февраля 2022 года, согласно которому 22 февраля 2022 года в 20 часов 20 минут на центральном входе здания железнодорожного вокзала ст.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, Комсомольская площадь, д.1, выявлен Тишкевич А.С., который выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, оскорбляя их, угрожал физическим насилием ( том 1, л.д. 7);

- выпиской из постовой ведомости Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, расстановкой нарядов по обеспечению правопорядка за ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 ч. до 08:00 ч., копией графика работы нарядов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на февраль 2022 года, утвержденного Врио начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14, согласно которым командир 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут 22 февраля 2022 года до 08 часов 00 минут 23 февраля 2022 года осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка в здании и на прилегающей территории Железнодорожного вокзала г. Самары, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Комсомольская площадь, д. 1 ( том 1, л.д.26-28);

    - копией протокола № 63 ЛУ 0149975 об административном правонарушении от 22 февраля 2022 года, согласно которого Тишкевич А.С. 22 февраля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции СЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования (том 1, л.д. 29-30);

    - постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2022 года, согласно которого Тишкевич А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей ( том 1, л.д. 31-35);

    - копией протокола № 63 ЛУ 0149959 об административном правонарушении от 22 февраля 2022 года, согласно которого Тишкевич А.С. 22 февраля 2022 года совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 36-37);

    - постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2022, согласно которого Тишкевич А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей (л.д. 38-39);

- выпиской из приказа № 132 л/с от 27 апреля 2020 года, согласно которого старшина полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте с 27 апреля 2020 года (том 1, л.д. 43);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) командира 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, утвержденной 02 декабря 2021 года заместителем начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому он обязан выполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции», а также должностным регламентом, в том числе обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (том 1, л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2022 года, согласно которому осмотрено здание Железнодорожного вокзала по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Комсомольская площадь, д. 1. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица ( том 1, л.д. 121-126).

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснил, что он является следователем Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области. В ходе расследования уголовного дела им в качестве подозреваемого и обвиняемого был допрошен Тишкевич А.С. В ходе допросов никакого морального или физического давления на Тишкевича А.С. не оказывалось. При этом Тишкевич А.С. добровольно, в присутствии защитника дал показания, которые были внесены им в протоколы допросов. По окончанию допросов Тишкевич А.С. ознакомился с протоколом допроса путем его личного прочтения, после чего поставил в нем свои подписи. Никаких замечаний на содержание протоколов допросов, а также жалоб от допрошенного лица не поступало. Тишкевич А.С. находился в адекватном состоянии, каких-либо телесных повреждений на нем не было, защитник участвовал с самого начала допроса, посторонние лица при допросе не присутствовали.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснил, что он занимает должность заместителя командира ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте. В феврале 2022 года он собирал материал в отношении Тишкевича А.С. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом при допросе Тишкевича А.С. он не присутствовал, не уговаривал его дать признательные показания, каких-либо обещаний последнему не давал, морального либо физического давления на Тишкевича А.С. не оказывал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Тишкевича А.С. виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что Тишкевич А.С. высказывал потерпевшему угрозы применения насилия, говоря, что разобьет ему лицо и совершал резкие движения телом в его сторону, так и показаний потерпевшего Пасечникова К.О., подтвердившего факт высказывания ему Тишкевичем А.С. угроз применения насилия в ответ на его законные требования о прекращении противоправного поведения, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 об обстоятельствах высказывания Тишкевичем А.С. с использованием грубой нецензурной брани угроз применения физического насилия в отношении сотрудника полиции, а именно угроз разбить ему лицо при не желании подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, и совокупности других исследованных по делу доказательств, в том числе протокола осмотра предметов, протокола осмотра места происшествия, копий протоколов об административных правонарушениях, постановлений судов о привлечении Тишкевича А.С. к административной ответственности.

Законность требований и действий потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что они присутствовали в момент, когда Тишкевич А.С., не желая подчиниться законным требованиям потерпевшего о прекращении своих противоправных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, угрожал применить физическое насилие, высказывая угрозы причинения телесных повреждений и совершая в сторону Потерпевший №1 резкие движения.

Оценивая показания подсудимого Тишкевича А.С., данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протоколы об административных правонарушениях, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства стабильны, полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку указанные лица ранее с Тишкевичем А.С. знакомы не были, неприязненные отношения к нему не испытывают.

Показания подсудимого Тишкевича А.С. о том, что он не высказывал никаких угроз сотруднику полиции, а лишь оскорблял его, выражаясь грубой нецензурной бранью, суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовного наказания, поскольку они опровергаются его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что Тишкевич А.С. целенаправленно высказывал угрозы в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, и говоря, что он разобьет ему лицо, после того, как потерпевший сделал ему замечание по поводу нарушения им общественного порядка.

    Утверждение подсудимого Тишкевича А.С. о том, что в ходе предварительного следствия он подписал протоколы допросов, не читая, опасаясь привлечения к уголовной ответственности и реального наказания в виде лишения свободы, суд считает недостоверными, поскольку показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны Тишкевичем А.С. в присутствии защитника, где в протоколах допросов Тишкевич А.С. собственноручно указал о прочтении протоколов и правильном отражении содержания показаний, участие защитника при допросе исключало какое бы то ни было негативное влияние на подсудимого и неправильное отражение его показаний. При этом свидетель ФИО15 в суде подтвердил тот факт, что никакого физического и психологического давления при проведении допросов на Тишкевича А.С. никто не оказывал, последний в присутствии защитника самостоятельно давал пояснения, которые были внесены в протоколы допросов.

    Доводы подсудимого о недостоверности показаний Тишкевича А.С., содержащихся в протоколах его допросов, в связи с тем, что перед допросом в качестве подозреваемого на него было оказано моральное воздействие со стороны сотрудника полиции по имени Роберт, обещавшего не лишать его свободы в случае дачи признательных показаний, несостоятельны и опровергаются показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что каких-либо обещаний Тишкевичу А.С. он не давал, при этом при допросе его не присутствовал.

Доводы защитника о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления ввиду отсутствия видеозаписи с места совершения преступления, не свидетельствует о невиновности Тишкевича А.С. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку из ответа заместителя командира ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД на транспорте следует, что видеозапись с видеорегистратора «Дозор» за 22 февраля 2022 года не может быть предоставлена в связи с истечением срока хранения записи, при этом вину подсудимого в совершении установленного преступления подтверждают иные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, совокупности которых достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Вопреки мнению защитника о неконкретности угроз, высказанных Тишкевичем А.С., поскольку из показаний свидетелей не установлено, в чем именно выражались угрозы насилием со стороны подсудимого, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 содержат информацию о том, какие именно угрозы применения физического насилия были высказаны Тишкевичем А.С. в адрес Потерпевший №1, при этом дословное их приведение в судебном решении нецелесообразно, поскольку угрозы были высказаны подсудимым в нецензурной форме.

По указанным основаниям суд не может согласиться с доводами защитника о переквалификации действий Тишкевича А.С. на ст.319 УК РФ.

Ссылка защитника на то, что уголовное дело было расследовано ненадлежащим органом, несостоятельна, поскольку материал проверки, зарегистрированный в КУСП Средневолжского ЛУ УМД России на транспорте за номером 761 от 22 февраля 2022 года по факту неправомерных действий Тишкевича А.С. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 на основании постановления дознавателя ОД Средневолжского ЛУ УМВД России на транспорте от 02 марта 2022 года был передан в Ленинский МСО СУ СК РФ по Самарской области по подследственности. В дальнейшем уголовное дело было расследовано должностными лицами Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, которые в соответствии с п. «в» ч.2 ст.151 УПК РФ обладали полномочиями проводить предварительное следствие по уголовному делу о преступлении, совершенном в отношении сотрудника органа внутренних дел РФ в связи с его служебной деятельностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел Тишкевича А.С. был направлен на угрозу применения насилия в отношении полицейского, находившегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в момент, когда потерпевший выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению правонарушений, принятию своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения в общественных местах, предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Желая воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей Потерпевший №1, Тишкевич А.С., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, высказал последнему угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку Тишкевич А.С., угрожая разбить ему лицо, использовал нецензурную брань, находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, совершая в отношении него резкие движения телом, на его требования о прекращении противоправного поведения не реагировал.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Тишкевича А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения признак угрозы применения насилия «не опасного для жизни или здоровья», как излишне вмененный.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тишкевич А.С. ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства в связи с полным признанием своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тишкевичу А.С., являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, имеющей заболевания и инвалидность, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тишкевичу А.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого соответствует ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Тишкевичем А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из характеристик и сведений, представленных из диспансеров и центра наркологии, не следует, что Тишкевич А.С. склонен к употреблению алкогольных напитков, а разовое употребление алкоголя и совершение при этом преступления, не является отягчающим обстоятельством в конкретном случае.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему деяние в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Тишкевичу А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности Тишкевича А.С., ранее судимого за совершение умышленного преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ст.53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считает возможным применить в отношении Тишкевича А.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено Тишкевичем А.С. при рецидиве преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тишкевича Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тишкевичу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

    Срок наказания Тишкевичу А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания Тишкевичу А.С. период его содержания под стражей с 24 января 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   подпись                       М.А. Отрубянникова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: