Решение по делу № 2-32/2022 (2-391/2021;) от 30.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года                                                                         г.Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-32/2022 по иску Гончарова А.В. к Бобошиной Т.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. обратился в суд с иском к Бобошиной Т.В., в обоснование которого указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 32,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.7 договора на момент его подписания сторонами в квартире на регистрационном учете находились третьи лица. Сторона ответчика обязалась снять указанных лиц с регистрационного учета в течение двух месяцев с даты регистрации перехода права собственности на истца. Переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком данное обязательство не исполнено, что приводит к ограничению истца в праве пользования жилым помещением. Учитывая факт существенного нарушения ответчиком условий договора, истец вправе требовать расторжения договора. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, подлежащие денежной компенсации. Также для защиты своих нарушенных прав и представления интересов в суд истец обратился за юридической помощью, стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 руб. На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец Гончаров А.В., представитель истца по доверенности Бартович А.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик Бобошина Т.В., её представитель по доверенности Ильиных С.В. в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Усть-Кутский городской суд Иркутской области, поскольку истец зарегистрирована и проживает в г.Усть-Куте.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что Гончаров А.В., обращаясь с иском в суд, в качестве адреса места жительства ответчика Бобошиной Т.В. указал: <адрес>, в связи с чем иск был принят к производству Киренского районного суда Иркутской области.

Из доводов ответчика следует, что она на протяжении 7 лет проживает в г.Усть-Куте, на момент заключения договора купли-продажи также проживала в данном городе, истцу об этом было известно. Из копии паспорта ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

У суда нет оснований полагать, что ответчик фактически проживает в Киренском районе Иркутской области, поскольку таких данных не имеется. Все извещения, направленные судом по адресу, указанному в иске, возвращены без вручения, с отметкой на конверте «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории, относящейся к юрисдикции Усть-Кутского городского суда Иркутской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Киренского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-32/2022 по иску Гончарова А.В. к Бобошиной Т.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.В. Мельникова