Решение по делу № 2-802/2019 от 27.12.2018

Гражданское дело № 2 - 802/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                                                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Ломакиной А.С.,

с участием:

представителя истца – Полищука Е.А., действующего на основании доверенности № 015 от 15.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант Ломбард» к Скворцовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору залога автомобиля, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Гарант Ломбард» обратилось в суд с иском к Скворцовой А.С. о взыскании задолженности по договору залога автомобиля, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 07.08.2018 г. между истцом и Скворцовой А.С. был заключен (смешанный) договор залога автомобиля в ломбард №, по условиям которого истец передал ответчику в долг под проценты денежные средства в размере 120 000 руб., сроком на 12 месяцев, под залог автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №. Ломбард выдал ответчику сумму займа в размере 120 000 руб., сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом процентов в размере 12 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств по договору между сторонами была составлена соответствующая расписка от 07.08.2018 г. Согласно дополнительному соглашению к договору залога № от 07.08.2018 г. Транспортное средство являющееся предметом залога находится на ответственном хранении у залогодателя. Ответчик лишь раз оплатил проценты в размере 12 000 руб. 07.09.2018 г. Оставшиеся обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполняются, транспортное средство, переданное на ответственное хранение ответчику, было повреждено в результате ДТП и находится на стоянке истца. По состоянию на 08.12.2018 г. Задолженность по выплате неустойки составляет: 600 руб. (0,5 % от 120 000 руб) * 62 дня ( в период с 08.10.2018 г. по 08.12.2018 г.) = 37 200 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать со Скворцовой А.С. в пользу ООО «Гарант Ломбард» задолженность по основному долгу по договору залога автомобиля в ломбард № от 07.12.2019 г. В размере 120 000 руб.;проценты за период с 08.10.2018 г. по 08.12.2018 г. в размере 36 000 руб.; неустойку в размере 37 200 руб.;, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 600 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 064 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 68 500 руб.

Представитель истца Полищук Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Скворцова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем материалах дела имеется расписка, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Гарант Ломбард» и Скворцовой А.С. 07.08.2018 г. был заключен смешанный договор залога автомобиля № от 07.08.2018 г., согласно условиям которого, истец предоставил Скворцовой А.С. заем в размере 120 000 руб. сроком погашения 07.08.2019 г. под 120 % годовых.

Распиской от 07.08.2018 г. подтверждается получение Скворцовой А.С. денежных средств в размере 120 000 руб.

Учитывая, что ООО «Гарант Ломбард» и Скворцовой А.С. был заключен договор займа, Скворцовой А.С. в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, залоговая (оценочная) стоимость согласована сторонами в размере 132 000 рублей (пункт 3.2 договора).

           Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному договору следует, что ответчиком с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. не исполняются обязательства по договору займа и проценты.

По состоянию на 08 декабря 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 120 000 руб. 00 коп. - основной долг, 36 000 руб. 00 коп. – проценты за период с 08.10.2018 г. по 08.12.2018 г.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга, процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 200 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения к договору залога автомобиля в ломбард №, заключенного между истцом и ответчиком 07.08.2018 г. в случае не возврата суммы займа, а также предусмотренных п. 3.5 договора процентов, в установленный п.3.3 договора срок, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (пеню) за просрочку возврата займа, в размере 0,5 % в день на остаток суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору залога составляет в размере 37 200 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик обязательства по договору не исполняет, а именно с 08 октября 2018 г. по 08 декабря 2018 г. платежи от него не поступали.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства основано на нормах закона и условиях заключённого с ответчиком договора, в связи с чем также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3.2 договора залога стороны пришли к соглашению о том, что оценка предмета залога оставляет 132 000 руб.

В период действия договора предмет залога – автомобиль был поврежден ответчиком в результате ДТП.

Согласно отчета об оценке транспортного средства № – 2018 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак № на 20.11.2018 г. составляет 68 500 руб. 00 коп.

В связи с чем истец, при обращении взыскания на заложенное имущество просит определить начальную цену заложенного имущества в размере 68 500 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части определения начальной цены заложенного имущества и доказательств, подтверждающих иную стоимость транспортного средства на момент рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена транспортного средства должна быть установлена в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, а также то, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, исходя из чего суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно договора на оказание услуг № от 14.11.2018 г. заключенного между ООО «Независимая экспертиза и оценка» и Полищук Е.А., чека от 20.11.2018, акта приема - сдачи выполненных работ от 20.11.2018 г., стоимость проведения работ по оценке автомобиля составляет 6 600 руб. 00 коп.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант Ломбард» – удовлетворить частично.

    Взыскать со Скворцовой Анастасии Сергеевны в пользу ООО «Гарант Ломбард» сумму задолженности по договору залога автомобиля в размере 120 000 рублей, проценты за период с 08.10.2018 г. по 08.12.2018 г. в размере 36 000 рублей, неустойку в размере 37 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 600 рублей, судебные расходы в размере 5 064 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, цвет черный, № г. выпуска, двигатель № №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 68 500 рублей, стоимость которой, за исключнием сумм расходов по охране и реализации имущества, перечислить истцу в счет удовлетворения требования истца, с уменьшением этим же днем долга ответчика на сумму перечисления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                             И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 года.