Решение от 04.07.2024 по делу № 2-289/2024 от 29.02.2024

УИД 42RS0025-01-2024-000293-77

Дело № 2-289/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                                    4 июля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридический Центр Эталон" к Рябцеву Сергею Викторовичу, Гончар Наталье Викторовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, наследственному имуществу Рябцевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "Юридический Центр Эталон" обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Рябцевой Г. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №........ от 13.10.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Рябцевой Г.М., в размере 14 307,69 рублей, из которых: основной долг – 12 793,43 рублей, проценты – 1 501,11 рублей; иные платы и штрафы в размере 13,15 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 573 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно п.3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

29 мая 2023 года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №........, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №........ от 27.06.2023.

29 июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №........ от 27.06.2023.

27 июня 2023 года заключен договор уступки прав (требований) №........ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

29 июня 2023 года составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №........ от 27.06.2023.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №........ от 13.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью.

Клиент в своей заявке просит заключить с ним договор кредитной карты №........ и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии тарифным планом ТП 7.68 (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им заявление-анкету от 26.09.2020.

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 15 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2 ОУВОКК).

Карта клиентом была активирована 13.10.2020. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В отличие от кредитов с графиком платежей (где срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно), в случае с кредитными картами в расчет берется именно выставление банком заключительного счета-выписки с требованием погасить задолженность в определенный срок.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 14 307,69 рублей, из которых: 12 793,43 рублей – задолженность по основному долгу, 1 501,11 рублей – проценты за пользование кредитом, 13,15 рублей – иные платы и штрафы.

По имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник Рябцева Г.М. умерла <.....>.

Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является – здание площадью 49,7 кв.м. по адресу: <.....> кадастровый №........

К имуществу умершего не было открыто наследственное дело.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 апреля 2024 года в качестве соответчика привлечен Рябцев С.В.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2024 года в качестве соответчиков привлечены Гончар Н.В., МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

    В судебное заседание истец ООО "Юридический Центр Эталон", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гончар Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Рябцев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в отношении него, так как не принимал наследство после смерти матери Рябцевой Г.М., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно письменным возражениям на исковое заявление просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, при наличии прямых наследников либо отсутствии имущества отказать в удовлетворении исковых требований в отношении них. Также указали следующее. Считают исковые требования не подлежащими удовлетворению. Истцом пропущен срок исковой давности. Также статус наследственного имущества как выморочного не установлен. РФ имущество, оставшееся после смерти Рябцевой Г.М., не принимала. Для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию. Также с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

    В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

    Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что 13.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Рябцевой Г.М. заключен договор кредитной карты №.........

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рябцева Г.М. в своей заявке просила заключить с ней договор кредитной карты №........ и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии тарифным планом ТП 7.68 (Рубли РФ). Согласно Тарифам ТП 7.68 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки 29,05% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных составляет 2,9% плюс 290 рублей. Плата за оповещение об операциях 59 рублей, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Рябцева Г.М., ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направила в Банк заполненную ею заявление-анкету от 26.09.2020.

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 15 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2 ОУВОКК).

Карта Рябцевой Г.М. была активирована 13.10.2020. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору №........ (л.д.33).

Банком ежемесячно направлялись Рябцевой Г.М. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п.5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом (п.5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.11).

Судом установлено, что Рябцева Г.М. знала о своей обязанности по договору кредитной карты о необходимости вернуть деньги, полученные от Банка в срок, обусловленный в договоре кредитной карты, и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако не исполнила свою обязанность.

06.07.2022 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Рябцевой Г.М. заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 06.07.2022 задолженность составила 14 307,69 рублей, из которых: 12 793,43 рублей – задолженность по основному долгу, 1 501,11 рублей – проценты за пользование кредитом, 13,15 рублей – иные платы и штрафы (л.д.50).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 14 307,69 рублей, из которых: 12 793,43 рублей – задолженность по основному долгу, 1 501,11 рублей – проценты за пользование кредитом, 13,15 рублей – иные платы и штрафы.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию стороны ответчика по делу, не представившей возражений против представленного стороной истца расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

29 мая 2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №........, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению уАО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №........ от 27.06.2023.

29 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №........ от 27.06.2023.

27 июня 2023 г. заключен договор уступки прав (требований) №........ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

29 июня 2023 г. составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №........ от 27.06.2023 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №........ от 13.10.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Рябцевой Г.М., перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

Также судом установлено, что при заключении договора кредитной карты Рябцева Г.М. в заявлении-анкете от 26.09.2020 дала согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка и удерживать с нее плату (страховую премию) в соответствии с Тарифами. Между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен Договор №........ №........ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. Рябцева Г.М. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №........ от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №......... Выгодоприобретателем является клиент банка, а в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. На дату 13.06.2024 в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Рябцевой Г.М. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными на запрос суда АО «Тинькофф Страхование» (л.д.117).

Судом также установлено, что заемщик Рябцева Г. М. умерла <.....>, что подтверждается сведениями, предоставленными Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Промышленновского района Кузбасса (л.д.55-56).

Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Рябцевой Г.М. были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно информации сайта notariat.ru, выданной в отношении Рябцевой Г.М., наследственное дело к ее имуществу не открывалось (л.д.9).

При жизни Рябцева Г.М. не распорядилась своим имуществом на случай смерти, путем составления завещания.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы, в отношении Рябцевой Г.М. на день смерти имелись открытые банковский счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.57-58).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя Рябцевой Г.М., на момент ее смерти были открыты три действующих счета, остаток денежных средств по состоянию на <.....> составляет: по счету №........ - 0,71 рублей, по счету №........ - 0,64 рублей, по счету №........ - 10,26 рублей (л.д.92).

Также согласно выписке по счету №........, предоставленной ПАО Сбербанк, с 18.07.2022 на счет поступили денежные средства в размере 6,85 рублей – капитализация по счетам.

Также согласно выписке по счету №........, предоставленной ПАО Сбербанк, с 30.05.2022 на счет поступили денежные средства в размере 24,67 рублей – капитализация по счетам.

Учитывая, что начисление процентов (капитализация) осуществляется на имеющуюся на счете сумму, которая была на остатке на момент смерти и принадлежала наследодателю, суд считает необходимым включить в наследственную массу также денежные средства в общей сумме 31,52 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», на имя Рябцевой Г.М., на момент ее смерти были открыты счета, остаток денежных средств на счете №........ от 27.02.2020 (Денежный кредит Плюс 36-60 мес, депозитный) по состоянию на 25.05.2022 составлял 15 426,40 рублей. Денежные средства списаны в счет погашения кредита, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.86-87).

Другого наследственного имущества у Рябцевой Г.М., умершей <.....>, судом не выявлено, что также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом № 4 БТИ Топкинского МО (л.д.75), Падунского территориального отдела УЖС администрации Промышленновского муниципального округа (л.д.76), ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.78), АО «Тинькофф Банк» (л.д.83), уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Рябцевой Г.М. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на <.....> (л.д.91), ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району (л.д.106), АО «НРК-Р.О.С.Т.» (л.д.132).

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Рябцевой Г.М., составляет 43,13 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Рябцева Г.М. была зарегистрирована с 30.04.2021 по момент смерти <.....> по адресу: <.....> (л.д.54,73).

Также согласно сведениям, предоставленным Падунским территориальным отделом УЖС администрации Промышленновского муниципального округа, по адресу: <.....> проживают Б.В.В., Б.Е.А. – не родственники (л.д.98).

Также согласно сведениям, предоставленным Падунским территориальным отделом УЖС администрации Промышленновского муниципального округа на основании похозяйственной книги №........ л/с №........ с 01.01.2013 по 31.12.2017, зарегистрированных вместе с Рябцевой Г.М., умершей <.....> по адресу: <.....>, нет. Квартира, находящаяся по адресу: <.....> была продана в мае 2016 года (л.д.76).

Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса, Рябцева Г.М., умершая <.....>, состояла в зарегистрированном браке с 03.04.1981, супруг – Р.В.Г., имеются сведения о рождении детей: дочь Рябцева Н.В., сын Рябцев С.В. (л.д.55-56). Также согласно сведениям органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса супруг Р.В.Г. умер <.....> (л.д.77).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ответчики Рябцев С.В., Гончар (ранее Рябцева) Н.В. на дату смерти наследодателя были зарегистрированы по другому адресу, что подтверждается данными МВД России (л.д.70,143).

Таким образом, поскольку у ответчиков Рябцева С.В., Гончар Н.В. отсутствует фактическое принятие наследства, с заявлением о принятии наследства они не обращались, доказательств иному предоставлено не было, то суд считает, что они не являются наследниками, на основании чего необходимо отказать в удовлетворении требований к Рябцеву С.В., Гончар Н.В.

Судом какие-либо наследники по закону, либо по завещанию после смерти Рябцевой Г.М. не установлены.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установив, что у умершей Рябцевой Г.М. наследники по закону, либо завещанию не установлены, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, находящаяся на момент смерти на счетах Рябцевой Г.М. в ПАО Сбербанк в размере 43,13 рублей, включается в состав наследства, и является выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой, в данном случае, выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя Рябцевой Г.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 43,13 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты №........ от 13.10.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Рябцевой Г.М., в размере 14 307,69 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере принятого наследства в сумме 43,13 рублей, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему после смерти Рябцевой Г.М., и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. В остальной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, а денежное обязательство прекращается в недостающей части наследственного имущества в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, по вышеизложенным основаниям, считает доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о том, что статус наследственного имущества как выморочного не установлен, несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Также стороной ответчика Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им исковым требованиям.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что 06.07.2022 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Рябцевой Г.М. заключительный счет, в котором предоставило срок для оплаты задолженности по договору кредитной карты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.50).

    Исковое заявление, согласно штампа на конверте (л.д.52) подано в суд 17.02.2024. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 573 рублей.

Вместе с тем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходит из того, что предъявление иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти Рябцевой Г.М., ответственность по его долгам несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу указанных обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░" (░░░ 5032335873 ░░░░ 1215000125152) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №........ ░░ 13.10.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <.....>, ░ ░░░░░ 43 (░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <.....>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №........ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 0,71 ░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №........ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7,49 ░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №........ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34,93 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░