Решение по делу № 1-820/2024 от 23.08.2024

    УИД 35RS0001-01-2024-008302-98

    1-820/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Череповец Вологодской области        20 сентября 2024 года

        Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой Ю.В.

    с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Череповца Й.

    потерпевшего Ц.

    подсудимого Узнавенко А.Н., его защитника – адвоката Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Узнавенко А. Н., < > судимого:

            - 09.10.2019 Череповецким районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 02.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

            - 21.06.2023 мировым судьей по судебному участку №39 Вологодской области по пп.«б, в» ч.1 ст.256 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу содержащегося с 22.07.2024, копию обвинительного заключения получившего 21.08.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Узнавенко А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Около 10.30. 21.03.2024 Узнавенко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, решив похитить денежные средства Ц. с банковского счета, с этой целью взял со стола принадлежащий Ц. сотовый телефон марки «MoPh Phil E227 Xenium dgry» с абонентским номером +№ и мобильным приложением ПАО «Сбербанк», используя который, с помощью услуги «Мобильный банк» направляя СМС-сообщения на номер «900» и получая ответные команды, действуя с единым преступным умыслом, перевел денежные средства с банковского счета № открытого ПАО «Сбербанк» на имя Ц., на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела:

    - в 10.45 21.03.2024, находясь в комнате 14 квартиры по адресу <адрес>, в сумме 10 000 рублей, которые указанное лицо обналичило и передало Узнавенко А.Н. по его просьбе,

        - в 20.13 23.03.2024 и в 13.04. 24.03.2024, находясь у дома по адресу <адрес>, суммами 2000 рублей и 190 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению с помощью банковской карты, переданной ему указанным лицом.

        Продолжая задуманное, действуя с единым умыслом, Узнавенко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ТЦ «Квадрат» по адресу <адрес>, вставив в терминал АТМ № ПАО «Сбербанк» переданную ему ранее Ц. для приобретения алкоголя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Ц., привязанную к банковскому счету №, и введя известный ему пин-код, с 12.05. по 12.06. 22.03.2024 произвел операции по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей и 5000 рублей с указанного банковского счета, из которых 395 рублей израсходовал на приобретение по просьбе Ц. спиртных напитков.

        Таким образом, Узнавенко А.Н. тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Ц. денежные средства в сумме 18795,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ц. материальный ущерб на указанную сумму.

        Подсудимый Узнавенко А.Н. признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Узнавенко А.Н., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с марта 2024 года он проживал по адресу <адрес> После двадцатых чисел марта 2024 он распивал спиртное по указанному адресу в компании в том числе малознакомого ему Ц., который хвастался, что на его банковском счете много денег. Он решил это проверить и взял телефон Ц., ввел команду о запросе баланса через номер «900», убедился, что денежных средств там действительно много. Решив через телефон похищать с банковского счета и обналичивать денежные средства, оставил телефон себе, и с его помощью перевел со счета Ц. на счет своей < > К. 10 000 рублей, которые К. по его просьбе обналичила в банкомате и привезла ему. На следующий день в ходе распития спиртного Ц. попросил его сходить в магазин за бутылкой водки, и для оплаты водки передал ему свою банковскую карту, сообщил пин-код. В ТЦ «Квадрат» по адресу <адрес>, понимая, что Ц. разрешил снять деньги только на оплату спиртных напитков, снял в банкомате без разрешения Ц. с его банковской карты 7000 рублей, затем купил бутылку водки «Родные озера» за 325 рублей и банку пива за 70 рублей, рассчитавшись денежными средствами, которые снял с банковской карты Ц. Затем вернулся, они продолжили распивать приобретенное им спиртное, банковскую карту он вернул Ц. На следующий день, поскольку он планировал еще переводить денежные средства с банковского счета Ц. на счет К. при помощи телефона, он взял банковскую карту К., куда перевел со счета Ц. 2000 рублей и 190 рублей, 2100 рублей снял в банкомате, а на 90 рублей совершил покупку. Телефон разбил и выкинул (т.1 л.д.109-114, т.2 л.д.93-94, 101-103, 115-117).

Кроме указанных показаний Узнавенко А.Н. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        В своем заявлении в полицию Ц. сообщил о хищении денежных средств с его банковской карты (т.1 л.д.3).

Из показаний потерпевшего Ц. в судебном заседании следует, что 21.03.2024 он распивал алкоголь у своей знакомой по адресу <адрес>, к ней в гости пришли Узнавенко А.Н. и К., которых он ранее не знал, они распивали спиртное, потом они ушли, пропало портмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк», пенсионное удостоверение, пропуск, телефон стоимостью 3920 рублей. На карте было около 33000 рублей. Счет банковской карты был привязан к номеру его телефона. 02.04.2024 получил выписку со счета в банке, узнал, что со счета пропали деньги, обратился в полицию, как передавал Узнавенко А.Н. свою карту не помнит. Гражданский иск поддерживает в сумме 16110 рублей, с учетом частичного возмещения причиненного ему ущерба в размере 7000 рублей.

Из товарного чека следует, что Ц. приобрел сотовый телефон «MoPh Phil E227 Xenium dgry» стоимостью 3290 рублей (т.1 л.д. 40).

        Сведениями ПАО «Сбербанк» подтверждается, что на имя Ц. открыт счет № в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес> (т.1 л.д. 39).

В выписке, признанной вещественным доказательством, изъятой и осмотренной в ходе следствия, по счету ПАО «Сбербанк» на имя Ц. отражены расходные операции 21.03.2024 в 10.45 перевод 10 000 рублей, 22.03.2024 в 12.05. и 12.06. снятие 2 000 рублей и 5000 рублей соответственно в банкомате < >, 23.03.2024 года в 20.13. перевод 2 000 рублей, 24.03.2024 в 13.04 перевод 190 рублей (т.1 л.д.33-38, 41-44, 45).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что сожительствует с Узнавенко А.Н., приехала <адрес>, зачем не помнит, там распивали спиртное. Характеризует Узнавенко А.Н. положительно. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что утром 21.03.2024 ей позвонил Узнавенко А.Н., сказал, что на ее счет переведут 10 000 рублей. Через некоторое время ей на счет поступили 10 000 рублей от Н. Ш. Затем Узнавенко А.Н. попросил ее снять в банкомате 10 000 рублей, приехать к общежитию на <адрес>, и отдать ему деньги, что она и сделала. Затем они распивали спиртное в компании У. и Г., который 22.03.2024 дал Узнавенко А.Н. свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин за спиртным. Узнавенко А.Н. сходил в магазин и вернулся с алкогольными напитками, они продолжили распивать спиртное. Перед тем, как легли спать, она отдала Узнавенко А.Н. свою банковскую карту по его просьбе (т.1 л.д.65-68).

        В выписке, признанной вещественным доказательством, изъятой и осмотренной в ходе следствия, по счету № ПАО «Сбербанк» на имя К., отражены поступления денежных средств со счета Ц.: 21.03.2024 на сумму 10 000 рублей, 23.03.2024 на сумму 2 000 рублей, 24.03.2024 на сумму 190 рублей, а также снятия денежных средств в 11.01. 21.03.2024 10000 рублей; в банкомате < > 23.03.2024 в 21.05. 2000 рублей, 24.03.2024 в 13.16. 100 рублей (т.1 л.д.71-72, 73-75, 76, 95-101).

                Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены комната 14 квартиры по адресу <адрес> (т.1 л.д.120-124), ТЦ «Квадрат» по адресу <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60016915 (т.1 л.д.77-82), отделение ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, где также расположен банкомат (т.1 л.д. 83-88).

        На видеозаписях от 22.03.2024 камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Квадрат» и магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, зафиксирован Узнавенко А.Н., который отходит от банкомата с денежными средствами в руках; проходит по торговому залу магазина «Пятерочка», держа в руках бутылку водки, металлическую банку, денежные средства (т.1 л.д.93-94, 102-103).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

    Оценивая эти доказательства, суд считает достоверно установленным, что Узнавенко А.Н., используя сотовый телефон потерпевшего, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Ц., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебных прениях государственный обвинитель в порядке п.8 ст.246 УПК РФ, с учетом полученных в судебном заседании доказательств, изменила обвинение в сторону смягчения, полагала необходимым квалифицировать действия Узнавенко А.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку изначально умысел Узнавенко А.Н. на хищение сотового телефона отсутствовал, а был направлен на хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, он использовал телефон потерпевшего как средство изъятия денежных средств с банковского счета.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинения, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, считает необходимым квалифицировать вышеизложенные действия Узнавенко А.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Кроме того, суд считает необходимым уменьшить сумму похищенных Узнавенко А.Н. денежных средств на стоимость приобретенных с разрешения Ц. бутылки водки «Родные озера» стоимостью 325 рублей, банки пива стоимостью 70 рублей.

Вина Узнавенко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана.

    Сведений о наличии у Узнавенко А.Н. заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Узнавенко А.Н. имеет постоянное место жительства, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, < >

        Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются явка с повинной, < > полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, < >

        Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Не признается таковым состояние алкогольного опьянения, поскольку достоверно не было установлено, что данное опьянение было причиной совершения подсудимым преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, < >, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить Узнавенко А.Н. наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и при рецидиве преступлений срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, и оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Преступление совершено Узнавенко А.Н. в период условного осуждения по приговору от 21.06.2023 мирового судьи по судебному участку №39 Вологодской области.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ в связи с совершением умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору от 21.06.2023 мирового судьи по судебному участку №39 Вологодской области, суд отменяет подсудимому условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания Узнавенко А.Н., учитывая квалифицированный вид рецидива (опасный) в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

        Потерпевшим Ц. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, который, в силу ст.1064 ГК РФ, учитывая, что сотовый телефон стоимостью 3920 рублей утрачен потерпевшим в результате действий Узнавенко А.Н., согласие Узнавенко А.Н. с заявленными исковыми требованиями Ц. и их размером, подлежит полному удовлетворению, с учетом выплаченных в добровольном порядке денежных средств.

        Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Исходя из данных о личности и имущественного положения Узнавенко А.Н. суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Узнавенко А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Узнавенко А.Н. условное осуждение по приговору от 21.06.2023 мирового судьи по судебному участку №39 Вологодской области.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.06.2023 мирового судьи по судебному участку №39 Вологодской области в виде 6 месяцев лишения свободы, назначив Узнавенко А.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Узнавенко А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, меру пресечения на период до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 22.07.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Узнавенко А. Н. в пользу Ц. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 16110 рублей.

    Вещественные доказательства по делу: выписки по счету, оптический диск хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

    В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Е.Л. Чистякова