Решение от 09.04.2019 по делу № 33-1617/2019 от 02.04.2019

Дело № 33- 1617 Комарова Е.С. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Лозиной С.П.,

судей Кондратьевой А.В. и Вильк Т.И.,

при секретаре Соловьевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

09 апреля 2019 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по частной жалобе Павловой О.В. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 28 января 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Дацкой А.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Павловой О.В. к Дацкой А.М. о взыскании стоимости затрат по договорам подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой О.В. в пользу Дацкой А.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей».

Судебная коллегия

установила:

Дацкая A.M. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37000 рублей.

В обоснование заявления указала, что в производстве Пролетарского районного суда г. Твери находилось гражданское дело № 2-857/2018 по иску Павловой О.В. к Дацкой A.M. о взыскании стоимости затрат по договорам подряда. Решением Пролетарского районного суда города Твери от 19 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 сентября 2018 года, в удовлетворении исковых требований Павловой О.В. было отказано. В связи с рассмотрением указанного дела она (Дацкая) понесла судебные расходы на оплату услуг представителя Сагайдак М.Ю. на общую сумму 38000 руб., что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 14 июня 2018 года и 17 августа 2018 года, актами приема-передачи выполненных работ от 20 июля 2018 года и от 26 сентября 2018 года, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14 июня 2018 года и 17 августа 2018 года. Исходя из цены оказанных услуг, объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем Дацкой A.M. (возражения на исковое заявление, возражения на частную жалобу на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 18 июня 2018 года, возражения на апелляционные жалобы Павловой О.В., Павлова И.Е.), времени участия представителя в четырех судебных заседаниях, сложности рассмотренного дела, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, Дацкая A.M. просила взыскать с Павловой О.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 руб.

В судебном заседании истец Павлова О.В. возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Павлов И.Е. также возражал против удовлетворения заявления.

Остальные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Павлова О.В. просит определение суда отменить, постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. В обоснование жалобы указала, что ответчиком представлено два «обезличенных» договора на оказание юридических услуг от 14 июня 2018 года на сумму 30000 руб. и от 17 августа 2018 года на сумму 7000 руб. Представленные договоры не зарегистрированы в ООО «<данные изъяты>», так как отсутствуют их номера. Ссылается на несоблюдение судом ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела отсутствуют расценки, подтверждающие стоимость оказываемых услуг ООО «<данные изъяты>». Договор на оказание юридических услуг между Дацкой A.M. и ООО «<данные изъяты>» был заключен 14 июня 2018 года, возражение на исковое заявление было составлено 15 июня 2018 года, что не может свидетельствовать о сложности гражданского дела. По гражданскому делу было 3 судебных заседания, из которых только одно (19 июля 2018 года) являлось полноценным, на котором было вынесено решение по делу (продолжительность судебного заседания - 4 часа). Возражения на исковое заявление, на частную и апелляционную жалобы были подписаны самим ответчиком, а не представителем. Полагает неподтвержденными полномочия Сагайдак М.Ю., а заключенные договоры – недействительными. Установить поступление денежных сумм в размере 30000 руб. именно 14 июня 2018 года и 7000руб. именно 17 августа 2018 года не представляется возможным, так как стороной ответчика суду не представлена копиякассовой книги ООО «<данные изъяты>». Отсутствие документального подтверждения поступления заявленных сумм на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», отсутствие выписки по счету исполнителя может свидетельствовать о том, что представленные Дацкой А.М. в подтверждение судебных расходов документы не имеют юридической силы и направлены на возможность обогащения за её (Павловой О.В.) счет. Ссылаясь на заключение специалиста № 11 от 11 февраля 2019 года, утверждает, что документы, представленные Дацкой А.М., подписаны другим лицом. Из обжалуемого определения не усматривается, по какому из двух договоров с неё взыскано 12000 руб.

Частная жалоба рассмотрена судом в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда города Твери от 19 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 сентября 2018 года, в удовлетворении исковых требований Павловой О.В. к Дацкой A.M. о взыскании стоимости затрат по договорам подряда отказано.

Поскольку судом было принято решение в пользу ответчика, последний имеет право на возмещение судебных издержек за счет истца.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2018 года Дацкой A.M. (Клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь, связанную с представлением прав и законных интересов Дацкой A.M. в Пролетарском районном суде г. Твери при рассмотрении искового заявления Павловой О.В. к Дацкой A.M. о взыскании стоимости затрат по договорам подряда по гражданскому делу № 2-857/2018, а именно ознакомиться с предоставленным исковым материалом, сформулировать правовую позицию, подготовить необходимые документы процессуального характера, в том числе мотивированное возражение на исковое заявление Павловой О.В., осуществлять представительство интересов клиента в Пролетарском районном суде г. Твери при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела по первой инстанции, оказать консультационные услуги, касаемые предмета договора (п. 1.1 Договора). Стоимость юридических услуг определена договором в размере 30000 руб.

17 августа 2018 года Дацкой A.M. (Клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь, связанную с представлением прав и законных интересов Дацкой A.M. в Тверском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы Павловой О.В. на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 19 июля 2018 г. по гражданскому делу № 2-857/2018, а именно ознакомиться с апелляционной жалобой Павловой О.В. и сформулировать пр░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1.1 ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 37000 ░░░., ░░ ░░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ - ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 12000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 37000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1617/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Павлова О.В.
Ответчики
Дацкая А.М.
Суд
Тверской областной суд
Судья
Лозина Светлана Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
09.04.2019Судебное заседание
12.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2019Передано в экспедицию
09.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее