Решение по делу № 2-3838/2018 от 25.04.2018

№ 2-3838/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: представителя Министерства финансов РФ Дурнева А.С., представителя ответчика Прокуратуры Ставропольского края Волкова С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ковтун Е. В. к Министерству финансов РФ, прокуратуре Ставропольского края, третье лицо ГУ МВД России по СК об обязании принесений извинений, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, содержания в ИВС, нахождении под домашним арестом, на подписке о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, прокуратуре Ставропольского края, третье лицо ГУ МВД России по СК об обязании принесений извинений, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, содержания в ИВС, нахождении под домашним арестом, на подписке о невыезде.

Истец Ковтун Е.В. будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 20.06.2018 в 10:30, предварительного судебного заседания назначенного на 30.07.2018 на 11:00 не явилась, о причине неявки суд не известила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представила.

Представитель истца Ковтун Е.В. – адвокат Валуйский С.С. извещенный своевременно, надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явился. 30.07.2018 в Ленинский районный суд города Ставрополя от адвоката Валуйского С.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 30.07.2018 в 11 часов 00 минут, однако каких-либо доказательств уважительности причины не явки его в предварительное судебное заседание не представил.

Представитель Министерства финансов РФ Дурнев А.С. в предварительном судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела по существу.

Представитель прокуратуры Ставропольского края Волков С.А. в предварительном судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела по существу.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по СК извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Ковтун Е.В., поступившее в суд 25.04.2018, принято к производству суда 28.04.2018 года.

Как установлено судом, судебные извещения, направленные Ковтун Е.В. по указанному в иске адресу (<адрес обезличен>), вручены истцу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте предварительных судебных заседаний, обязана была явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Однако, истец не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному исковому заявлению, не известила суд о причинах неявки в предварительные судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая мнение представителей ответчиков, не настаивающих на рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает, что истец не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ковтун Е. В. к Министерству финансов РФ, прокуратуре Ставропольского края, третье лицо ГУ МВД России по СК об обязании принесений извинений, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, содержания в ИВС, нахождении под домашним арестом, на подписке о невыезде, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Данилова