Решение по делу № 1-278/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-278/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-002264-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого Тюкалов И.В.,

защитника - адвоката Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тюкалов И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Тюкалов И.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

25 мая 2022 года с 14 часов до 14:09 часов Тюкалов И.В., находясь возле подъезда <адрес>, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества -женской сумки с находящимся внутри имуществом у ранее незнакомой Потерпевший №1, проследовал за последней в подъезд № указанного дома, где, осознавая противоправность и открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, догнал Потерпевший №1 на лестничном марше, ведущем на первый этаж подъезда, рывком сорвал у потерпевшей сумку, висевшую через плечо, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри имуществом, а именно: мобильным телефоном марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, и денежными средствами в сумме 450 рублей, тем самым открыто похитив данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, удерживая при себе похищенную сумку с имуществом, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, Тюкалов И.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 2450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тюкалов И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тюкалов И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тюкалов И.В. совершил преступление, относящее к категории преступлений средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдался, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного в целом, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении Тюкалов И.В. наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения указанного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, а также постановления назначенного наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Тюкалов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Тюкалов И.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Тюкалов И.В. освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Тюкалов И.В. под стражей с 26 мая 2022 года по 16 сентября 2022 года включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек Тюкалов И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Набока