Решение по делу № 2-1894/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-1894/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» – Сальникова Д.Ю., ответчика и представителя ответчика ООО «Пироговъ» - Еременко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пироговъ», Еременко Н.В., Еременко С.И., Еременко Л.С., Еременко И.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Пироговъ», Еременко Н.В., Еременко С. И., Еременко Л.С., Еременко И.С. о взыскании солидарно с ООО «Пироговъ», Еременко Н.В., Еременко С.И., Еременко Л.С., Еременко И.С. задолженности в размере 11209419,32 рублей, в том числе: ссудной задолженности – 10717482,20 рублей, процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ – 433027 рублей, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ – 30520,28 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ – 28389,84 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – встроенные помещения, общей площадью 327,3 кв.м., расположенные в <адрес> с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости согласованной сторонами в сумме 14188455 рублей, установив способ реализации имущества – путем проведения публичных торгов, взыскании государственной пошлины в размере 66000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «.......» и ООО «Пироговъ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит, путем предоставления денежных средств на банковский счет заемщика в сумме ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере .......% годовых до даты зарегистрированного договора купли-продажи, предусмотренного п. 2.14 кредитного договора, .......% процентов годовых, при подключении опции «.......» .......% до даты зарегистрированного договора купли-продажи, .......% годовых начиная со дня, следующего за датой предоставления заемщиком зарегистрированного договора купли-продажи, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Цель получения кредита – приобретение недвижимости по <адрес>. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляется должным образом погашение ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. Таким образом у банка возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено должнику требование о досрочном возврате кредита с требованием погасить кредит. Однако, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 11209419,32 рублей. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Еременко Н.В., Еременко С.И., Еременко Л.С., Еременко И.С. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено поручителям требование о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности по кредиту. Однако, требование о погашении задолженности в установленный срок поручителями исполнено не было. Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом имущества ООО «Пироговъ» по договору купли-продажи нежилого помещения в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: встроенные помещения, общей площадью 327,3 кв.м., расположенные в <адрес>. Правопреемником по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, уточнив, что платеж в размере ....... рублей поступил от ответчика, зачтен в погашение основного долга.

Ответчик Еременко С.И. с исковыми требованиям не согласился, пояснив, что стороны планировали заключить мировое соглашение, которым будет предусмотрен график платежей, однако представители банка на связь не вышли.

Ответчиком ООО «Пироговъ» представлены возражения относительно исковых требований, из которых следует, что истец не указал, в чем именно заключается погашение кредита «недолжным образом». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество выплатило банку в общей сложности ....... рублей. Истец не представил доказательств, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного заемщиком обязательства значительная и размер ее соразмерен стоимости заложенного имущества. Платежи с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились и как таковой просрочки не было, могла быть только текущая задолженность, которая образовалась в связи с неполным ее погашением.

Ответчики Еременко Н.В., Еременко Л. С., Еременко И.С. в судебное заседание н явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (ст. ст. 393, 394 ГК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Пироговъ" (Заемщик) и ОАО Банк "......." заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ....... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов: .......% - до даты предоставления заемщиком, зарегистрированного договора купли-продажи недвижимого имущества, предусмотренного п. 2.14 настоящего договора; ....... % годовых - начиная со дня, следующего за датой предоставления заемщиком зарегистрированного договора купли-продажинедвижимого имущества; .......% годовых - до даты представления заемщиком зарегистрированного договора купли-продажи недвижимого имущества; .......% годовых - начиная со дня, следующего за датой предоставления заемщиком зарегистрированного договора купли-продажи недвижимого имущества. Ппроценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту на начало операционного дня. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой отражения на ссудном счете суммы кредита, перечисленной кредитором на банковский счет заемщика, по дату (включительно) окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 2.1 - 2.5).

Цель получения кредита - приобретение недвижимости, общей площадью 327,3 кв.м., по <адрес> (п. 2.7).

Предоставление зарегистрированного договора залога недвижимого имущества (договора об ипотеке) - заемщик обязан представить банку оригинал договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного между Бусыревой А.А., Бусыревой И.Н., Шулькиной Т.В. и ООО "Пироговъ" (п. 2.14).

Согласно с п.п. 5, 6 п. 3.2 данного договора первый аннуитетный платеж заемщик производит не позднее ....... дней с даты предоставления кредита. Последующие аннуитетные платежи в течение срока кредита осуществляются заемщиком в сроки, определяемые периодом в ....... календарных дней с даты предыдущего платежа.

В соответствии с п. 9.1 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), заемщик уплачивает кредитору: проценты за пользование кредитом, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.4 настоящего договора либо в случае увеличения кредитором указанной процентной ставки в соответствии с условиями настоящего договора - по ставке, установленной п. 2.4 настоящего договора, увеличенной на соответствующий размер; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.4 настоящего договора либо в случае увеличения кредитором указанной процентной ставки в соответствии с условиями настоящего договора - по ставке, установленной в п. 2.4 настоящего договора, увеличенной на соответствующий размер.

Согласно п. 9.2 настоящего договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по уплате процентов и других платежей, предусмотренных настоящим договором, за исключением просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере ....... процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора ОАО Банк "......." заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко Н.В. (л.д. 69 - 78), № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко С.И. (л.д. 80 - 89), № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко Л.С. (л.д. 91 - 100), № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко И.С. (л.д. 101 - 110).

Согласно ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция, действующая на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из п. 10.1 заключенных договоров поручительства следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Соответственно, договоры поручительства являются действующими.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.., Б.., Б.1.. (Продавцы) и ООО "Пироговъ" (Покупатель), заключен договор купли-продажи нежилого помещения в многоквартирном доме, согласно которого ООО "Пироговъ" за счет использования кредитных денежных средств в сумме ....... рублей, приобрело недвижимое имущество: встроенные помещения, назначение: нежилое, площадь 327,3 кв.м., расположенные в <адрес> (л.д. 111- 118).

В соответствии с п. 3.4 данного договора с даты государственной регистрации перехода права собственности к покупателю на объект, последний считается находящимся в залоге у ОАО Банк «.......» в обеспечение исполнения обязательств покупателя по кредитному договору. С даты государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости ОАО Банк «.......» становится залогодержателем, а покупатель залогодателем объекта, имеющими все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации права и обязанности залогодателя и залогодержателя.

ОАО Банк "......." ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО "......." сумму в размере ....... рублей (л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "......." (Цедент) и ПАО "......." заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого цедент уступает и переводит цессионарию в полном объеме свои права и обязательства, а цессионарий принимает на себя в полном объеме по кредитным договорам, в том числе по спорному кредитному договору (л.д. 24 - 41).

Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО "......." принято решение реорганизовать ПАО "......." в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" (л.д. 44-47).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об объектах недвижимости лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - залог в силу закона на нежилое помещение, расположенное по <адрес> является ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (л.д. 122).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ООО "Пироговъ" погашение кредита и уплата процентов по нему производится несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО "Пироговъ" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....... рублей, включая выплаты по основному долгу, проценты и пени, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - ....... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - ....... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - ....... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - ....... рублей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....... рублей, включая выплаты по основному долгу, проценты по кредиту и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК "......." в адрес должника и поручителей направлено требование о досрочном (в течение 10 рабочих дней с момента направления) истребовании задолженности, в связи стем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая уплате составляет: 11 024 473,49 рублей, из которых: 286 278,05 рублей – просроченный основной долг; 10 431 204,15 рублей - ссудная задолженность; 272 998,60 рублей - просроченные проценты, 33 992,69 рублей - неустойка.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11209419,32 рублей, в том числе, ссудная задолженность – 10717482,20 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 433027 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58910,12 рублей.

В связи с произведенной ответчиком оплатой ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, ответчик уточнил сумму основного долга, которая составила 10 682482,20 рублей.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, график платежей не соблюдается, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залоговая квартира, принадлежащая ответчику, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, обеспеченные ипотекой, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, что в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиям кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из анализа представленных суду доказательств, следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", отсутствуют, поскольку ответчик нарушил сроки внесения периодических платежей более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 3.4 договора купли-продажи нежилого помещения в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект как предмет ипотеки оценивается в сумме ....... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене квартиры в ходе рассмотрения дела в суде не достигнуто, рыночная стоимость объекта не определялась, то в соответствии с ч. 3 с. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд определяет начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 14188 455 рублей. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов (ст. 56 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Банк «ФК Открытие» была уплачена государственная пошлина в размере 66 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пироговъ», Еременко Н.В., Еременко С.И., Еременко Л.С., Еременко И.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кредитную задолженность в размере 11174419,32 рублей, из которых ссудная задолженность 10682482,20 рублей, проценты за пользование кредитом 433027 рублей, пени 58910,12 рублей.

Обратить взыскание на встроенные помещения, общей площадью 327,3 кв.м., расположенные в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 14188455 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пироговъ»,Еременко Н.В., Еременко С.И., Еременко Л.С., Еременко И.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А. Терентьева