Решение по делу № 2-13470/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-13470/2024

24RS0048-01-2024-013616-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бодашу И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бодашу И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей Лучко А.В., из вышерасположенной квартиры № в доме по тому же адресу, собственником которой является Бодаш И.И. Поскольку квартира <адрес>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», на основании договора страхования №, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 234 246 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением. Согласно акту экспертной комиссии затопление произошло по вине жильцов, проживающих в квартире <адрес>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы 234 246 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с Бодаша И.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 234 246 рублей 34 копейки, возврат госпошлины в сумме 5 542 рубля 46 копеек, судебные издержки в сумме 450 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Попова М.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бодаш И.И., третье лицо Лучко А.В. в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бодаш И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ФИО5, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бодашу И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец