Решение по делу № 1-564/2023 от 30.06.2023

55RS0003-01-2023-003558-31     № 1231520053000247

№ 1-564/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 24 августа 2023 года                             

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя                 Чуянова Е.А.,

подсудимого                     Липского А.Ю.,

защитника                         Прежеславской С.В.,

потерпевшей Д.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Липского А.Ю., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липский А.Ю. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.09 часов 03.02.2023 до 16.44 часов 23.02.2023 Липский А.Ю., воспользовавшись найденной банковской картой АО «Газпромбанка» №, принадлежащей Д.Р.А., имеющей бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил денежные средства с её банковского счета №, произведя оплаты товаров и услуг безналичным расчетом: 03.12.2023 в 15 часов 09 минут в торговом павильоне «Дилижанс» «IP GRIC N.D.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 149 рублей; 16.02.2023 в 18 часов 03 минуты в общественном транспорте «Троллейбус №» «ETK55.RU» на сумму 25 рублей; 17.02.2023 в 22 часа 16 минут в общественном транспорте «Маршрутное такси №» «ETK55.RU», на сумму 30 рублей; 19.02.2023 в 16 часов 22 минуты, в 16 часов 43 минуты в общественном транспорте «Маршрутное такси №» «ETK55.RU» на суммы 30 рублей, 30 рублей; 22.02.2023 в 14 часов 48 минут в торговом павильоне «Тюкалиночка» «IP SOROKINA O.V.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей 82 копейки; в 19 часов 57 минут в общественном транспорте «Маршрутное такси №» «ETK55.RU» на сумму 30 рублей; 23.02.2023 в 07 часов 37 минут в торговом павильоне «Дилижанс» «IP GRIC N.D.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 198 рублей; в 11 часов 07 минут в общественном транспорте «Маршрутное такси №» «ETK55.RU» на сумму 33 рубля; в 11 часов 20 минут в торговом комплексе «На Серова 13» «IP MIKHAJLOBA E.S.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 94 рубля; в 11 часов 22 минуты в торговом комплексе «На Серова 13» «IP KURILOV V.V.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 269 рублей; в 11 часов 25 минут в торговом комплексе «На Серова 13» «OVOSHHI FRUKTY» ИП «Д.Н.Э.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 320 рублей; в 12 часов 16 минут в торговом павильоне «Дилижанс» «IP GRIC N.D.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 149 рублей; в 13 часов 00 минут в торговом комплексе «На Серова 13» «IP SHAYAKHMETOVA», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 49 рублей; в 13 часов 03 минуты в торговом комплексе «На Серова 13» «IP MIKHAJLOBA E.S.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 352 рубля; в 15 часов 41 минуту, в 15 часов 42 минуты в торговом павильоне «Дилижанс» «IP GRIC N.D.», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 745 рублей, 447 рублей; в 16 часов 44 минуты в торговом павильоне «Тюкалиночка» «IP SOROKINA O.V.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 165 рублей.

Таким образом, Липский А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем неправомерного списания, тайно похитил с банковского счета №, открытого 17.09.2020 Д.Р.А. в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей Д.Р.А. денежные средства на общую сумму 3 315 рублей 82 копейки, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.     

Подсудимый Липский А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, суду, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в суде (л.д. №) показал, что 3 февраля 2023 года в троллейбусе на полу нашел банковскую карту АО «Газпромбанк», которую поднял и положил в карман своей одежды. На ООТ «Воинская» в г.Омске вышел с троллейбуса, зашел в торговый павильон «Дилижанс», расположенный по адресу: <адрес> за сигаретами, где решил проверить, имеются ли на найденной банковской карте денежные средства. С этой целью приложил банковскую карту потерпевшей к терминалу, так как знал, что оплата до 1000 рублей не требует ввода пин-кода, после чего прошла отплата за выбранный им товар. Понимал, что совершает преступление, однако в связи с тем, что не имел постоянной работы и ему требовались деньги, решил оставить карту, чтобы оплачивать по ней покупки. На протяжении определенного периода времени найденной банковской картой оплачивал товары в различных торговых павильонах г.Омска, а также производил оплату проезда в общественном транспорте. В общей сумме потратил по найденной банковской карте около 3000 – 4000 рублей. 16.03.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, и доставили его в отдел полиции № УМВД России по г.Омску. С потерпевшей он ранее знаком не был, пользоваться и распоряжаться своей банковской карой она ему не разрешала, долговых обязательств у неё перед ним не имелось. В настоящее время полностью добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес ей свои извинения, в содеянном искреннее раскаялся.

Кроме показаний подсудимого Липского А.Ю., его причастность к хищению чужого имущества с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей Д.Р.А., оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии свидетелей Ш.Е.М., С.И.П., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Потерпевшая Д.Р.А. суду показала, что в пользовании имела банковскую карту АО «Газпромбанка», на которую получала стипендию, также данная карта являлась входом в университет. Пользовалась данной картой она крайне редко, только когда приходила стипендия, при этом денежные средства сразу переводила на другую карту. Примерно 13 февраля 2023 года карта ею была утеряна, однако она предположила, что оставила ее у родителей, которые проживают в районе, в связи с чем, не стала ее блокировать. 23 февраля 2023 года получила стипендию, вечером зашла в мобильное приложение банка и обнаружила отсутствие на счете весомой суммы денежных средств, после чего обратилась к историям операций, где увидела списание денежных средств в различных павильонах, в том числе Дилижансе, ИП Сорокина, а также оплату проезда в общественном транспорте. Далее позвонила на горячую линию, заблокировала карту. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 3150 рублей. Долговых обязательств у нее перед Липским А.Ю. не было, пользоваться и распоряжаться своей картой она ему не разрешала. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме, Липский А.Ю. перед ней извинился, они примирились, претензий к последнему не имеет, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из показаний свидетеля Ш.Е.М. в ходе предварительного следствия по делу, являющегося оперуполномоченным ОП № УМВД России по г.Омску, следует, что в его производстве находился материал предварительной проверки по заявлению Д.Р.А. по факту списания денежных средств с утерянной банковской карты АО «Газпромбанк» на общую сумму 3315 рублей 82 копейки. В ходе проведения комплекса ОРМ были изъяты записи с камер видеонаблюдения в троллейбусе, в котором производился расчет банковской картой потерпевшей, составлена ориентировка лица, причастного к преступлению, размещены посты в социальных сетях, направленные на установление личности и местонахождения мужчины, совершившего преступление. 15.03.2023 года в дежурную часть ОП поступило сообщение, что на представленной в социальной сети видеозаписи представлен Липский А.Ю., который в последующем был доставлен в отдел полиции (л.д. №).

Из показаний свидетеля С.И.П. в ходе предварительного следствия по делу следует, что 15.03.2023 года около 11 часов 30 минут пролистывая ленту новостей в социальной сети «ВКонтакте», обратил внимание на опубликованный пост в группе «Инцидент Омск», с прикрепленной видеозаписью, при просмотре которой опознал своего давнего знакомого Липского А.Ю., о чем сообщил сотрудникам полиции, проявив свою гражданскую позицию (л.д. №

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением от 26.02.2023 года, согласно которому Д.Р.А. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 03.02.2023 по 23.02.2023 совершало покупки с утерянной банковской карты АО «Газпромбанка», оформленной на её имя, потратив денежные средства в сумме около 3 315 рублей. (л.д. №

- протоколом выемки от 16.03.2023, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по городу Омску, по адресу: <адрес> потерпевшей Д.Р.А. изъяты выписка по счету банковской карты за период с 02.02.2023 по 27.02.2023, скриншоты об операциях на 18 листах формата А4. (л.д. №

- протоколом осмотра документов от 06.06.2023, согласно которому совместно с потерпевшей Д.Р.А. в кабинете № ОП № УМВД России по городу Омску, по адресу: <адрес>, осмотрены выписка по счету банковской карты за период с 02.02.2023 по 27.02.2023, скриншоты об операциях на 18 листах формата А4, (л.д. №), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. № хранятся в материалах уголовного дела (л.д. №),

- протоколами осмотров мест происшествия от 27.02.2023, согласно которым осмотрены магазины «Овощи Фрукты» (ИП Д.Н.Э.), мясной продукции (ИП К.В.В.), молочной продукции (ИП М.Е.С.), расположенные по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Тюкалиночка» (ИП С.О.В.), расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Дилижанс» (ИП Г.Н.Д.), расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023, согласно которому осмотрен магазин «Дилижанс» (ИП Г.Н.Д.), расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023, согласно которому осмотрен магазин «Хлебодар» (ИП Шаяхметова), расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. №

- протоколом выемки от 01.06.2023, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по городу Омску, по адресу: <адрес> свидетеля Ш.Е.М. изъят CD-R диск (сер. №F0322-08911C00) с записями с камер видеонаблюдения из троллейбуса № за 16.02.2023 (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого Липского А.Ю. и защитника П.С.В. в кабинете № ОП № УМВД России по городу Омску, по адресу: <адрес>, осмотрены CD-R диск (сер. №F0322-08911C00) с записями с камер видеонаблюдения из троллейбуса №, а также выписка по счету банковской карты за период с 02.02.2023 по 27.02.2023 (л.д. №). CD-R диск (сер. №F0322-08911C00) признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. № хранятся в материалах уголовного дела (л.д. №

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Липского А.Ю. в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Д.Р.А. полностью доказанной.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый при описанных выше событиях, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства потерпевшей Д.Р.А. с банковского счета последней. Своими действиями Липский А.Ю. причинил потерпевшей Д.Р.А. материальный ущерб.

Изложенное полностью подтверждается показаниями потерпевшей Д.Р.А. о том, что Липский А.Ю. похитил у неё денежные средства с принадлежащего ей банковского счета, при этом пользоваться и распоряжаться принадлежащими денежными средствами она ему не разрешала; показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого Липского А.Ю.

Подсудимый Липский А.Ю. осознавал, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами и получив ее.

Умысел подсудимого Липского А.Ю. на хищение денежных средств с банковского счета был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Учитывая способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества, а также место нахождения похищенных денежных средств до их незаконного изъятия подсудимым из владения потерпевшей – на банковском счете последней, суд квалифицирует действия Липского А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Липскому А.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Липского А.Ю., который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается у нарколога с 14.11.2018 года.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Липского А.Ю. и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом суд не учитывает в действиях Липского А.Ю. смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что правоохранительным органам о причастности Липского А.Ю. к преступлению стало известно не от последнего, а в связи с проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на его причастность к совершенному преступлению, а объяснение, данное им оперуполномоченному полиции, по сути, при наличии неопровержимых доказательств его причастности к преступлению, носило вынужденный характер.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Липскому А.Ю, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Липскому А.Ю. наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для применения положений ст.53.1 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Липского А.Ю. возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по делу не установлено.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по правилам, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, о чем было заявлено потерпевшей в судебном заседании, не имеется в силу закона, поскольку совершенное Липским А.Ю. преступление относится к категории тяжких, и в действиях последнего наличествует рецидив преступлений.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого Липского А.Ю. от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липского А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Липскому А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Липского А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липского А.Ю. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Липского А.Ю. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 5382 рубля, с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: справки по операциям в количестве 18 штук, выписку по счету банковской карты за период с 02.02.2023 по 27.02.2023, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из троллейбуса № за 16.02.2023 года, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий              В.А. Вашкевич